Рішення № 135704350, 15.04.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/252/26

Номер провадження 2/167/395/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22139,25 грн.

Позов обґрунтовується тим, що 2 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1311-3455 (далі договір № 1311-3455), за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 4000 грн. на строк 300 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день за зниженою ставкою та 3,00% в день за стандартною ставкою. Додатковою угодою від 4 грудня 2023 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1311-3455 кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 700 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 13 лютого 2026 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 38867,10 грн., з яких: 4010 грн. тіло кредиту, 34857,10 грн. проценти. Водночас, оскільки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» застосувало до відповідача програму лояльності для споживачів фінансових послуг (часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 16737,85 грн., то позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 4010 грн. тіла кредиту та 18119,25 грн. процентів.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, в судове засідання не з`явилася. До позовної заяви долучено клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явилася. До суду від імені ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві також зазначає про визнання позовних вимог.

Процесуальні дії у справі

11 березня 2026 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

2 грудня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 (підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3182), уклали договір № 1311-3455, за умовами якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів у розмірі 4000 грн. (п. 2.2, 4.1) на строк 300 календарних днів до 29 вересня 2024 року (п. 4.12) з базовим періодом 14 календарних днів (п. 4.8) і сплатою процентів у розмірі 2,50 % за зниженою процентною ставкою (п. 10.1) та 3,00 % стандартною процентною ставкою (п. 4.10) за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Кредит надавався позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6). Позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця (п. 5.1). Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 40000 грн. та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14) (арк. спр. 11-17).

Реквізити договору містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором С3182) та достатні дані щодо особи ОСОБА_1 , зокрема номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, електронну адресу, номер особистого електронного платіжного засобу ( НОМЕР_1 ).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1311-3455 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів (арк. спр. 27 на звороті-28).

4 грудня 2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1311-3455, яку позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С6370. Відповідно до умов цієї угоди кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти у розмірі 700 грн. У п. 3 цієї угоди зазначено, що після укладення додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит змінені умови кредитування за договором: сума кредиту становить 4400 грн.; кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди становить 298 календарних днів (арк. спр. 30 на звороті-31).

З копій квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 2398908272, № 2399407265 вбачається, що 2 грудня 2023 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало грошові кошти у сумі 4000 грн., а 4 грудня 2023 року 700 грн., за договором № 1311-3455 на платіжний інструмент № 545708*88 (арк. спр. 29). Така ж інформація зазначена й у копії довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту за договором № 1311-3455 (арк. спр. 33).

Реквізити банківської карти № НОМЕР_2 у копіях квитанції АТ КБ «Приватбанк» та довідки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» співпадають із банківськими реквізитами карти, вказаними у договорі № 1311-3455.

Згідно з поданим позивачем розрахунком у ОСОБА_1 станом на 13 лютого 2026 року наявна заборгованість за договором № 1311-3455 в розмірі 38867,10 грн., з яких: 4010 грн. тіло кредиту, 34857,10 грн. проценти (арк. спр. 34-43).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» уклали договір № 1311-3455 та додаткову угоду до цього договору від 4 грудня 2023 року в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовими паролями). Відповідно до умов договору та додаткової угоди до нього ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу кошти в сумі 4400 грн. строком на 300 днів, а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, розмір яких визначений договором та додатковою угодою до нього.

2 та 4 грудня 2023 року кредитні кошти перераховані відповідачу.

Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» суд вважає доведеним.

У підписаному відповідачем договорі № 1311-3455 визначена сума кредиту, проценти за користування кредитом та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, оскільки не повернула кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за договором № 1311-3455 в розмірі 38867,10 грн., з яких: 4010 грн. тіло кредиту, 34857,10 грн. проценти.

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Вказані обставини відповідач не спростувала, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надала, а позовні вимоги визнала повністю.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором № 1311-3455 в межах заявлених позовних вимог: 4010 грн. тіла кредиту та 18119,25 грн. процентів.

Розподіл судових витрат

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 1331,20 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 2 грудня 2023 року № 1311-3455: 4010 (чотири тисячі десять) гривень тіла кредиту, 18119 (вісімнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок процентів, а також 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик