Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 167/109/26
Номер провадження 2/167/285/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
14 квітня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" в особі директора Полякова О. звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 631308493 від 11 січня 2021 року в розмірі 46841,50 грн.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 15 год 30 хв 14 квітня 2026 року та частково задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 26 березня 2026 року адресована останньому судова повістка на адресу суду повернулася з відміткою: «адресат відсутній».
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведені обставини та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового/електронного зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 12 год 45 хв 11 травня 2026 року.
Повідомити позивача про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового/електронного зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Т. Гармай
Судове рішення № 135704344, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/109/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: