Рішення № 135704267, 14.04.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/430/26

Провадження № 2/163/304/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

розглянувши у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості на загальну суму 49 060,00 грн. за договорами позики № 71414313 та №31199-05/2025, з яких:

За договором № 71414313

- 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 900,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 12 000,00 грн. сума заборгованості за пенею;

- 900,00 грн. комісія за надання позики;

Та за договором №31199-05/2025

- 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7 560,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 14 000,00 грн. сума заборгованості за штрафом;

- 700,00 грн. комісія за надання позики.

Вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір № 71414313 відповідач ОСОБА_1 уклав із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 04.05.2025 року. Право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за укладеним з ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025.

Кредитний договір №31199-05/2025 відповідач ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» 13.05.2025 року. Право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за укладеним з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договором факторингу №25092025/1 від 25.09.2025 року.

Свої грошові зобов`язання за цими кредитними договорами відповідач не виконував ні первісному кредитору, ні новому кредитору, в результаті чого має кредитну заборгованість в загальній сумі 49 060,00 грн.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20 лютого 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав примірник матеріалів позову та копію ухвали суду про відкриття провадження за позовом 14 березня 2026 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 20 лютого 2026 року, відповідач відзиву на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізуючи докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.

04 травня 2025 року ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно Закону України «Про електронну комерцію», уклали договір позики № 71414313, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надає ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 6 000,00 гривень строком на 30 днів під процентну ставку в день 1% (орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 7 800 гривень, орієнтовна реальна річна процентна ставка -2617,16 процентів, комісія за надання позики 900 грн.) шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти.

Право вимоги за цим кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі укладеного із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договору факторингу №27/03/2025 від 27.03.2025.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 до нього включено боржника ОСОБА_1 за договором позики № 71414313 із загальною сумою заборгованості 19 800,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 900,00 гривень, заборгованість за пенею 12 000,00 грн. та 900,00 грн. комісія за надання позики.

13 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено кредитний договір №31199-05/2025, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і було надіслано на мобільний номер відповідача.

Відповідно до умов кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 7 000,00 гривень строком на 120 днів (кінцева дата погашення 09.09.2025), за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день та 700,00 гривень комісії за надання кредиту. Орієнтовна загальна вартість кредиту 15 260,00 гривень; загальні витрати по кредиту 8 260 гривень.

Право вимоги за цим кредитним договором перейшло до позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі укладеного із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» договору факторингу №25092025/1 від 25.09.2025 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 25.09.2025 до нього включено боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №31199-05/2025 із загальною сумою заборгованості 29 260,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 7 560,00 гривень, заборгованість за пенею 14 000,00 грн. та 700,00 грн. комісія за надання позики.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України).

Стороною позивача до позовної заяви додано копії кредитних договорів з додатками, які підписані відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом.

Отже, існування між сторонами кредитних правовідносин належним чином підтверджено та відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Після підписання договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки щодо надання кредитних коштів і їх повернення зі сплатою відповідних відсотків за користування.

Досліджені у справі докази дають достатні підстави для висновку, що свої договірні зобов`язання кредитодавці виконали в повному обсязі та надали відповідачу кредити в обумовлених договорами сумах, на які позивач набув прав вимоги на підставі укладених договорів факторингу, даний факт не спростовано і відповідачем.

Натомість, відповідач свої договірні зобов`язання у визначені договорами строки не виконав.

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19 Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за нарахованою пенею у розмірі 12000 грн. за кредитним договором № 71414313 та про стягнення заборгованості за штрафом 14000 грн. за кредитним договором №31199-05/2025 не підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд, з викладених підстав і мотивів вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі отриманих відповідачем кредитних коштів, комісії та процентів, нарахованих в межах строку кредитування, визначених кредитним договором.

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 71414313 становить 7 800 гривень (6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу + 900 грн. - заборгованість по процентах + 900 грн. комісія за користування кредитом).

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №31199-05/2025 становить 15 260 гривень (7000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу + 7 560 грн. - заборгованість по процентах + 700 грн. комісія за користування кредитом).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 23 060 гривень.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 47 % таких вимог.

Разом з цим судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, в сумі 1514 гривень, про стягнення яких просить позивач, стягненню з відповідача не підлягають, так як позивачем не надано належних та допустимих доказів понесення ним таких витрат.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 23 060 (двадцять три тисячі шістдесят) гривень заборгованості за кредитними договорами № 71414313, №31199-05/2025.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 1564 (одну тисячу п`ятсот шістдесят чотири) гривні 16 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; місце знаходження - вулиця Лісова, буд.2, місто Бровари Броварського району Київської області; код ЄДРПОУ 35625014;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук