Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 156/402/24
Провадження № 1-кп/156/10/26
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
14 квітня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представниці потерпілої особи ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) кримінальне провадження (№ за ЄРДР 12023030520001275 від 29.12.2023) щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023030520001275 від 29.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
Для участі в судовому розгляді було викликано як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак такі для участі в судовому засіданні неодноразовово не прибували. Ухвалою суду від 11.03.2026 до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано повторний привід в судове засідання, однак за повідомленням начальника відділення поліції №2 Шептицького РВП у Львівській області від 14.04.2026 здійснити привід свідків не вдалось.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання Усі інші присутні учасники кримінального провадження у вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, про необхідність здійснити в судове засідання привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженню, оскільки такі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та не прибули в судове засідання.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
Також у зв`язку з неявкою свідків суд вважає за необхідне відкласти судове засідання щодо розгляду кримінальної справи №156/402/24 на 05.05.2026 на 14 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 05.05.2026 на 14 год. 30 хв. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14.04.2026 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (адреса: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область).
Копію ухвали для виконання направити у відділення поліції №2 (м.Сокаль) Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (адреса: вул. Адама Міцкевича, 9, м. Сокаль, Шептицький район, Львівська область, поштовий індекс: 80000) для виконання та керівнику Шептицької окружної прокуратури (вул. Св. Володимира, 1-Б, м. Шептицький, Шептицький район, Львівська область, 80100) для контролю за виконанням.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та оскарженню не підлягає, заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за підсумками розгляду кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135704112, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/402/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: