Рішення № 13570389, 26.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.11 Справа № 2/5009/21/11

Суддя

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/21/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промінвестбанк»в особі Мелітопольського безбалансового відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя», м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів», м. Мелітополь Запорізької області,

про стягнення 139776,47 грн.

від позивача: Літута С.В. (довіреність від 07.06.2010 р. № 1509, начальник відділу правового супроводу діяльності банку та правової підтримки регіональної мережі Управління юридичного аналізу філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»);

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промінвестбанк»в особі Мелітопольського безбалансового відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»110000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 15835,48 грн. прострочених процентів за використання кредитних коштів, 13429,51 грн. пені за невиконання умов кредитного договору по своєчасному погашенню кредитної заборгованості, 511,48 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 04.09.2008 р. № 18-08 та договору про внесення змін від 03.09.2009 р. № 1-31/09 щодо строків погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.01.2011 р.

Розгляд справи відкладався до 26.01.2011 р. у зв’язку з невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду від 05.01.2011 р., для повторного витребування доказів, а також уточнення розрахунку позовних вимог.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги у сумі 139776,47 грн. та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника у зв’язку з неможливістю участі в судовому засіданні.

Суд задовольнив клопотання відповідача, оскільки дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позову по суті і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

За клопотанням присутнього в судовому засіданні 26.01.2011 р. представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 26.01.2011 р. надав суду уточнену позовну заяву, якою збільшив розмір заявлених до стягнення процентів за неправомірне користування кредитними коштами до 15261,35 грн. (а.с. 73-74). Представник позивача пояснив, що в розрахунку процентів за неправомірне користування кредитними коштами, який був доданий до позовної заяви, допущено арифметичну помилку при підрахунку кінцевого сальдо. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 110000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 16266,15 грн. прострочених процентів за використання кредитних коштів, 13429,51грн. –пені за невиконання умов кредитного договору по своєчасному погашенню кредитної заборгованості, 511,48 грн. –пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. Позивачем надано уточнений розрахунок заборгованості по процентах за неправомірне користування коштами та відповідно доплачено державне мито у встановленому розмірі.

Уточнення позовних вимог відповідає ст. 22 ГПК України та прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 26.01.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви та справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

04.09.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанка в м. Мелітополь Запорізької області»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 18-08 (далі по тексту –кредитний договір).

Відповідно до ст. 1 Статуту Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ).

Згідно з п. 2.1 кредитного договору Банк зобов’язується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 110000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором, далі –кредит або кредитна лінія, встановлена цим договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –не пізніше 4 вересня 2009 року.

У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п’ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п. 2.1 цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20626302281197, відкритого Банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь Запорізької області», код Банку 313043, на рахунки контрагента Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами і сплачуються позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки в розмірі 20% річних.

Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. Для розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

03.09.2009 р. сторони уклали договір про внесення змін № 1-31/09 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 18-08 від 04.09.2008 р. (далі по тексту –договір). Даним договором доповнено пункт 2.1 кредитного договору абзацом 2, згідно з яким ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

- з 2 листопада 2009 року ліміт встановлюється в сумі 101000,00 грн.;

- з 2 грудня 2009 року ліміт встановлюється в сумі 92000,00 грн.;

- з 2 січня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 83000,00 грн.;

- з 2 лютого 2010 року ліміт встановлюється в сумі 74000,00 грн.;

- 2 березня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 65000,00 грн.;

- з 2 квітня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 54000,00 грн.;

- з 2 травня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 45000,00 грн.;

- з 2 червня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 36000,00 грн.;

- з 2 липня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 27000,00 грн.;

- з 2 серпня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 18000,00 грн.;

- з 2 вересня 2010 року ліміт встановлюється в сумі 0 грн.

Змінено абзац 1 п. 2.2 кредитного договору та визначено, що датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 1 вересня 2010 р.

Змінено абзац 1 п. 3.2 кредитного договору щодо розміру відсотків за користування кредитом та визначено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 25% річних.

У п. 6.12 кредитного договору сторони погодили, що строк, у межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 10 років.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 110000,00 грн.

Кредит надано відповідно до п. 3.1 кредитного договору шляхом оплати платіжного доручення ТОВ «Мелітопольський завод ливарних виробів»№ 229 від 10.09.2008 р. на вказану суму з позичкового рахунку № 20626302281197, відкритого Банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополь.

Надання коштів також підтверджується відомістю руху коштів на позичковому рахунку за період з 08.11.2007 р. по 11.07.2010 р. (а.с. 81).

На суму кредиту позивач нараховував проценти за правомірне користування кредитом у розмірі 25% річних згідно з графіком ліміту кредитування.

За період з 30.06.2010 р. по 01.09.2010 р. (дата остаточного повернення кредитних коштів згідно з абз. 1 п. 2.2 кредитного договору) позивачем нараховано 1004,80 грн. процентів за правомірне користування кредитом.

Розрахунок процентів судом перевірено та визнано вірним.

В порушення умов договору, відповідач не сплатив кредит у встановлені строки (згідно з графіком ліміту кредитування) та проценти за користування кредитом.

На дату остаточного повернення кредитних коштів (01.09.2010 р.) заборгованість відповідача за кредитом склала 110000,00 грн.

Несплата відповідачем коштів за кредитним договором підтверджується також наявними у матеріалах справи відомістю руху коштів на позичковому рахунку за період з 08.11.2007 р. по 11.07.2010 р. та відомістю про рух коштів на поточному рахунку № 26004301174577 за період з 12.07.2007 р. по 31.01.2011 р.

Доказів належного виконання договірних зобов’язань та погашення заявленної до стягнення суми боргу по сплаті кредиту та відсотків суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3.5 кредитного договору у випадку порушення Позичальником встановленого п. 2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 30% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п. 3.2 договору.

У зв’язку з несплатою відповідачем сум кредиту та процентів за користування кредитом позивачем нараховано проценти за неправомірне користування кредитом на залишок боргу згідно з графіком ліміту кредитування.

Згідно з уточненим розрахунком сума процентів за неправомірне користування кредитом за період з 30.06.2010 р. по 30.12.2010 р. складає 15261,35 грн. (а.с. 77). Розрахунок процентів, наданий позивачем, є вірним, судом перевірений.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Згідно з п. 3.6 договору у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для нарахування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2 цього договору.

За порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом позивачем нараховано пеню станом на 30.12.2010 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховано пеню.

Пеня на суму заборгованості за кредитом за період, зазначений у розрахунку, склала 13429,51 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період, вказаний у розрахунку позивача, складає 511,48 грн. Розрахунок пені відповідає умовам договору та вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Суд зазначає, що відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 п. 4.2.2 кредитного договору (зі змінами) Позичальник зобов’язується своєчасно сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, також суми передбаченої цим договором неустойки.

На вимогу суду відповідач не надав доказів повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та неправомірне кредитом, пені за прострочення сплати кредиту та процентів.

У відзиві на позовну заяву, підписаному директором ТОВ «Мелітопольський завод ливарних виробів», відповідач визнав заявлені позовні вимоги у сумі 139776,47 грн. (у розмірі, заявленому до подання уточнень позовних вимог) (а.с. 47). Крім того, в акті звірки від 24.01.2011 р., складеному сторонами на вимогу суду, відповідач підтвердив, що має перед позивачем прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 110000,00 грн., по процентах за правомірне користування кредитними коштами –в розмірі 1004,80 грн., по процентах за неправомірне користування кредитними коштами –в розмірі 15261,35 грн. (а.с. 78).

З боку відповідача акт звірки підписано директором ТОВ «Мелітопольський завод ливарних виробів».

За таких обставин заявлені до стягнення суми боргу, процентів та пені підтверджуються наявними у справі доказами. Позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд справи відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»(код ЄДРПОУ 31880709, вул. Фрунзе, 57, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, п/р № 26004301174577 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», МФО 313355) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промінвестбанк»в особі Мелітопольського безбалансового відділення філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя»(код ЄДРПОУ 09313350, вул. К.Маркса, 14, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, МФО 313355) 110000,00 грн. (сто десять тисяч грн. 00 коп.) простроченої заборгованості по кредиту, 1004,80 грн. (одна тисяча чотири грн. 80 коп.) процентів за правомірне користування кредитом, 15261,35 грн. (п’ятнадцять тисяч двісті шістдесят одна грн. 35 коп.) процентів за неправомірне користування кредитом, 13429,51 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев’ять грн. 51 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 511,48 грн. (п’ятсот одинадцять грн. 48 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1402,07 грн. (одна тисяча чотириста дві грн. 07 коп.) державного мита за розгляд позовної заяви, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення складено і підписано

відповідно до ст. 85 ГПК України 28.01.2011 р.