Ухвала суду № 135703465, 14.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Справа № 580/10990/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження строку для надання звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Черкаського окружного адміністративного суду перебувала справа №580/10990/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 24.09.2025 №971090146843 про відмову в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції Закону України від 06.06.1996 №230/96-ВР Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08501, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд.10, код ЄДРПОУ 22933548) здійснити перерахунок та виплату з 01.05.2025 пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції Закону України від 06.06.1996 №230/96-ВР Про внесення змін і доповнень до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням виплачених коштів.

24.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №580/10990/25.

Ухвалою суду від 04.03.2026 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08501, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд.10, код ЄДРПОУ 22933548) протягом 1 місяця з часу отримання цієї ухвали подати суду звіт про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №580/10990/25.

Однак, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 визнано підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновлено ГУ ПФУ у Київській області пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку із цим, ГУ ПФУ у Київській області подало суду клопотання про продовження строку для подачі звіту до винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Перевіривши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ст.14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

При цьому, абз.2 ч.5 ст.382 КАС України передбачено, що перебіг строку для подання звіту починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як установлено судом, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2026 визнано поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, поновлено ГУ ПФУ у Київській області пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ у Київській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі №580/9160/24.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак, з огляду на поновлення судом апеляційної інстанції строку на подання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року у справі №580/9160/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для подання звіту про виконання вказаного рішення суду протягом 1 місяця з часу ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.132-142, 252, 241-246, 255, 295, 382 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про продовження строку подання звіту про виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №580/10990/25.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08501, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд.10, код ЄДРПОУ 22933548) протягом 1 місяця з часу ухвалення Шостим апеляційним адміністративним судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2025 у справі №580/10990/25, подати звіт про його виконання.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяОлексій РІДЗЕЛЬ