Ухвала суду № 135703461, 14.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року справа № 580/2093/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою адвоката Савіцького Р.Є. від імені ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

26.02.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.04.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дати отримання ухвали для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 05.03.2025 суд задовольнив частково Заяву вх. від 05.03.2025 адвоката Савіцького Р.Є. від імені позивача, прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі в частині позовних вимог про:

визнання протиправними дій щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 30.12.2021 №9/1-1715 про розмір грошового забезпечення;

зобов`язання відповідача здійснити з 26.08.2024 перерахунок пенсії на підставі вказаної вище довідки з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Повернув його позовну заяву щодо періоду з 01.04.2019 до 25.08.2024.

07.04.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. вирішив адміністративний позов задовольнити частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку з 01.04.2019 та виплати пенсії позивачу на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 30.12.2021 №9/1-1715. Зобов`язав відповідача перерахувати з 01.04.2019 пенсію позивача на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 30.12.2021 №9/1-1715 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, ст.9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

02.04.2026 до суду надійшла заява вх.№17476/26 (далі - Заява) представника позивача, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом винесення рішення про стягнення 76718,16грн з відповідача на користь позивача. Обґрунтовуючи зазначив, що рішення суду у повному обсязі не виконується, а примусове виконання державним виконавцем рішення суду у цій справі результатів не дало.

Ознайомившись із Заявою, суд з`ясував, що вона подана без додержання вимог ст.167 КАС України. Тому ухвалою від 07.04.2026 залишив її без руху. Надав позивачу строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

09.04.2026 на адресу суду надійшло клопотання вх.№18879/26 про долучення доказів, яким надано квитанцію від 09.04.2026 про сплату судового збору на суму 998,40грн.

Встановивши факт усунення недоліків Заяви, суд з`ясував наявність підстав для прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 02.04.2026 вх.№17476/26 адвоката Савіцького Р.Є. від імені ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 17 квітня 2026 року об 11год. 00хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ