Рішення № 13570336, 20.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.11 Справа № 4/85/10

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Автогосподарство” Запорізької обласної ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12-А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СФЕРА 2007” (69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, буд. 40, кв. 168)

Про стягнення 4 500,00 грн. основного боргу і 294,99 грн. пені за договором оренди № 7 від 23.03.2010 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача Бородіна О.О., довіренність б/н від 16.07.2010р.;

Від відповідача не зявився.

12.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Автогосподарство” Запорізької обласної ради, м.Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СФЕРА 2007”, м. Запоріжжя про стягнення 4 500,00 грн. основного боргу і 294,99 грн. пені за договором оренди № 7 від 23.03.2010р.

Ухвалою від 12.11.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.12.2010 р. Ухвалою суду від 09.12.2010 р., на підставі ст. 69, 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 20.01.2011р.

В судовому засіданні 20.01.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 628, 759, 762 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна»і полягають в тому, що 23.03.2010 року між між “Комунальним підприємством Автогосподарство" Запорізької обласної ради та Товариством з обмеженого відповідальністю «СФЕРА 2007»був укладений Договір № 7 оренди. Згідно п. 1.1. вищезазначеного договору Позивач (Орендодавець) передав, а Відповідач (Орендар) прийняв в строкове платне володіння та користування, легковий автомобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_1 для використання за його цільовим призначенням. Пунктами 3.1. та 2.2. Договору оренди передбачено, що орендна плата за оренду автомобіля складає щомісяця 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ - 250,00 грн. Орендатору визначений обов'язок щомісячно до 10 числа перераховувати орендну плату за попередній місяць відповідно рахункам, що надаються Орендодавцем. Згідно п.3.1. п.3.2 Договору оренди, рахунків-фактур № КП-0000127 від 31.03.2010 р., № КП-0000154 від 22.04.2010 р., № КП-00196 від 31.05.2010 р., № КП-00247 від 30.06.2010 р. та актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) за № КП-0000127 від 31.03.2010 р., № КП-0000154 від 30.04.2010 р., № КП-00196 від 31.05.2010 р., № КП-00247 від 30.06.2010 р.була нарахована орендна плата за атомобіль за період з березня 2010 р. по червень 2010 р. у розмірі 4 935 грн. 48 коп. Однак, Відповідачем було сплачено орендну плату лише за березень 2010 р. у сумі 435 грн. 48 коп. Таким чином, заборгованість за оренду автомобіля «Ланос» за період з квітня 2010 р. по червень 2010 р. складає складає - 4 500 гри. 00 коп. Проте, до теперішнього часу заборгованість з орендної плати Відповідачем у добровільному порядку не сплачена. 29.09.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про сплату заборгованості з орендної плати по договору №7 від 23.03.2010р. Відповідачем претензія залишена без відповіді та задоволення. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СФЕРА 2007” 4 500,00 грн. основного боргу і 294,99 грн. пені за договором оренди № 7 від 23.03.2010 р.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні 09.12.2010 р. позивачем надана суду Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЕ №259651 згідно з якою юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “СФЕРА 2007” (код ЄДРПОУ 373254) є: 69084, м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, 40 кв. 168, у зв'язку з чим 24.12.2010р. на адресу відповідача було донаправлено ухвалу про порушення провадження від 12.11.1010р. по справі №4/85/10 та ухвалу про відкладення розгляду справи №4/85/10 від 09.12.2010р.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 4/85/10.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що вся відповідальність за несвоєчасне повідомлення органів реєстрації про зміну місцезнаходження покладається на юридичну особу, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року між між “Комунальним підприємством Автогосподарство" Запорізької обласної ради (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СФЕРА 2007»(відповідачем) був укладений Договір оренди № 7 (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (Орендодавець) зобовязався передати, а Відповідач (Орендар) прийняти в строкове платне володіння та користування, легковий автомобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_1 для використання за його цільовим призначенням.

Згідно з пунктом 2.3 Договору передача автомобиля в оренду оформлюються актом приймання-передачі.

На виконання умов Договору позивачем на підставі Акту приймання-передачі майна від 23.03.2010 р. було передано в оренду автомобіль «Ланос», державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Пунктами 3.1. та 2.2. Договору оренди передбачено, що орендна плата за оренду автомобіля складає щомісяця 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ - 250,00 грн. Орендатору визначений обов'язок щомісячно до 10 числа перераховувати орендну плату за попередній місяць відповідно рахункам, що надаються Орендодавцем.

На виконання умов Договору відповідно до рахунків-фактур № КП-0000127 від 31.03.2010 р., № КП-0000154 від 22.04.2010 р., № КП-00196 від 31.05.2010 р., № КП-00247 від 30.06.2010 р. та актів здачі - прийняття робіт (надання послуг) за № КП-0000127 від 31.03.2010 р., № КП-0000154 від 30.04.2010 р., № КП-00196 від 31.05.2010 р., № КП-00247 від 30.06.2010 р.була нарахована орендна плата за атомобіль за період з березня 2010 р. по червень 2010 р. у розмірі 4 935 грн. 48 коп.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за оренду автомобіля.

Статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини щодо договору оренди № 7 від 23.03.2010 р. регулюються, крім того, нормами Закону України “Про оренду державного та комунального майна” № 2269 від 10.04.1992 р., про що зазначено в ст. 1 цього Закону.

Згідно з п. 3 ст. 18 цього ж Закону передбачено, що орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

У березені 2010 р. відповідач сплатив частину заборгованості у сумі 435 грн. 48 коп.

Решта суми боргу відповідачем погашена не була.

Станом на час вирішення спору в судовому засіданні заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “СФЕРА 2007” за договором № 7 від 23.03.2010 р. становить 4500,00 грн.

Отже, відповідач взяті на себе зобовязання згідно умов Договору № 7 від 23.03.2010 р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 4500,00 грн. заборгованості за Договором № 7 від 23.03.2010 р. предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Пунктом 3.3 Договору сторони визначили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки.

Позивачем предявлена до стягнення сума пені в розмірі 294,99 грн., яка стягується за період з травня по листопад 2010 р. Перевіривши в судовому засіданні наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що розрахунок позивачем виконаний вірно.

Отже, вимога про стягнення з відповідача 294,99 грн. пені за порушення строків оплати за оренду автомобіля є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 759, 762 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СФЕРА 2007” (69063, м. Запоріжжя, вул. Кузнецова, буд. 40, кв. 168, код ЄДРПОУ 35064639, р/р № 26000503010001 в Запорізькій філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 3373254) на користь Комунального підприємства “Автогосподарство” Запорізької обласної ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12-А, код ЄДРПОУ 33570414, р/р № 2600439812 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 99 коп пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “24” січня 2011 р.