Ухвала суду № 135703249, 15.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.04.2026
Номер справи
520/7207/26
Номер документу
135703249
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2026 р. Справа № 520/7207/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 22990368) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Капленко Ганна Сергіївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо обчислення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 26 повних календарних років служби, з урахуванням посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 року;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у разі звільнення у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 26 повних календарних років, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, обчисленого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026, на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

- стягнути з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.)

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 відкрито спрощене провадження по справі.

До Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача 09.04.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд: залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання документа, що посвідчує особу, та є чинним на момент звернення до суду, а також актуальних доказів місця проживання (реєстрації).

Також просить суд, після усунення недоліків вирішити питання про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначено, що за матеріалами позовної заяви вбачається, що Позивачем на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_2 ) долучено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським ВМ УМВС України і Чернігівській області від 18.10.1997, який є недійсним. Так, з матеріалів іншої судової справи № 620/2828/26 Відповідачем встановлено, що станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_3 , орган видачі №8025 від 17.01.2023, та долучив Довідку про проживання особи без реєстрації від 11.03.2026 за вих. № 1-92/03/26 у якому зазначено фактичне місце проживання без реєстрації з березня місяця 2026 року за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, наведене свідчить про те, що позивачем подано до суду недостовірні та/або застарілі відомості, що, зокрема, має істотне значення для визначення територіальної підсудності справи.

Суд з урахуванням окресленого клопотання виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є наступна адреса: АДРЕСА_1 (підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Деснянським ВМУМВС України в Чернігівській області від).

Відповідач, Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України знаходиться за адресою: 03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6.

Так, відповідачем до суду було надано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 у формі ID-картки № НОМЕР_3 , орган видачі №8025 від 17.01.2023, та долучив Довідку про проживання особи без реєстрації від 11.03.2026 за вих. № 1-92/03/26 у якому зазначено фактичне місце проживання без реєстрації з березня місяця 2026 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані обставини унеможливлюють вирішення судом питання чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд зауважує, що при відкритті провадження судом було перевірено чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відтак, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 520/7207/26 за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, за формальної відповідності позову вимогам ст.ст.160, 161 КАС України (які були перевірені судом при подачі позову) та відсутності підстав для залишення позову без руху, у суду відсутня достовірна інформація, яка б підтверджувала підсудність даної справи Харківському окружному адміністративному суду, за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, як то передбачено ч.1 ст.25 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою визначення дотримання правил підсудності при подачі позовної заяви, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача документа, що посвідчує особу, та є чинним на момент звернення до суду, а також актуальні докази місця проживання (реєстрації).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 22990368) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) документ, що посвідчує особу, та є чинним на момент звернення до суду, а також актуальні докази місця проживання (реєстрації).

Витребувані докази надати до суду до 22.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю. О. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 135703249 ?

Документ № 135703249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135703249 ?

Дата ухвалення - 15.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135703249 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135703249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135703249, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 135703249, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135703249 відноситься до справи № 520/7207/26

Це рішення відноситься до справи № 520/7207/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135703248
Наступний документ : 135703250