Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
15.04.2026 справа № 520/5608/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить (з урахуванням уточненого позову) :
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку за відсутності факту його притягнення до адміністративної відповідальності;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 як орган ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 відкликати (скасувати) направлене до органів Національної поліції звернення щодо доставлення ОСОБА_1 як особи, яка нібито вчинила адміністративне правопорушення;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити усунення порушень прав позивача та контроль за виконанням рішення суду щодо виключення недостовірних відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів .
Ухвалою суду від 06.04.2026р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України, також витребувано від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні докази: відомості, які свідчать про перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на військовому обліку, а також докази надіслання йому повістки про виклик до ТЦК та СП, разом з відомостями про вручення повістки або її повернення відправнику з вказанням причин невручення.
15.04.2026р. відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в додатках до якого містяться, зокрема, докази надіслання ОСОБА_1 поштового відправлення разом з відомостями про вручення поштового відправлення. Разом з тим, належних доказів надіслання саме повістки про виклик позивача до ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідачем до суду не надано.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати додаткові докази, а саме: опис з вкладенням до повідомлення про вручення поштового відправлення R067063087405, який свідчить про надіслання позивачу повістки про виклик до ТЦК та СП, та, крім того, копію повістки про виклик до ТЦК та СП.
Що стосується надання до суду відомостей, які свідчать про перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на військовому обліку, то їх відповідачем до суду не надано, внаслідок чого ухвалу суду в цій частині не виконано.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні докази: копію опису вкладення до поштового відправлення R067063087405, а також копію повістки про виклик позивача - ОСОБА_1 до ТЦК та СП.
Повторно витребувати від відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_5 докази: відомості, які свідчать про перебування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на військовому обліку (копію облікової картки, особової справи, тощо).
Надати строк п`ять робочих днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.
Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Григоров
Судове рішення № 135703223, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5608/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: