Ухвала суду № 135702983, 15.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 квітня 2026 року Справа № 520/2010/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- скасувати пункт наказу Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, та в частині призначення на посади курсантів навчальних взводів відповідно до спеціальності - солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 з приводу нерозгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2025 року щодо його звільнення з військової служби та зобов`язати її розглянути рапорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2025 року щодо його звільнення з військової служби та прийняти відповідне рішення, повідомивши позивача про його результати;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені витрати на правничу допомогу у сумі 20000 грн.

05.04.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заяву про уточнення позовних вимог, яку зареєстровано 06.04.2026.

У вказаній заяві представник позивача просив прийняти до розгляду позовну заяву викладену в новій редакції та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлену довідкою № 2025-0801-1940-2518-0 від 01.08.2025, про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової служби за мобілізацією;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2025 року № 1763 в частині призову та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обілку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів в статусі «Військовозобов`язаний»;

- скасувати пункт 1.8 наказу Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.11.2025 року № 335 в частині зарахування до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, та в частині призначення на посади курсантів навчальних взводів відповідно до спеціальності - солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 з приводу нерозгляду рапорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2025 року щодо його звільнення з військової служби та зобов`язати її розглянути рапорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2025 року щодо його звільнення з військової служби та прийняти відповідне рішення, повідомивши позивача про його результати;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із військової служби та виключити із списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені витрати на правничу допомогу у сумі 25000 грн.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито 04.02.2026 року, а позивачем сформовано заяву про уточнення позовних вимог за допомогою системи Електронний суд 05.04.2026 року та зареєстровано судом 06.04.2026, то таку заяву подано після закінчення строку для вчинення процесуальних дій обмеженого першим судовим засіданням, а саме тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, представник позивача обґрунтував заявлення уточненого позову поданням відповідачами витребуваних документів.

Так, відповідачами до відзивів на позов, які подано до суду 19.02.2026 та 20.02.2026, долучено витребувані докази.

Проте, заяву про уточнення позовних вимог подано після сплину тридцяти днів з дати подання вказаних доказів, а тому дану заяву подано після строку встановленого на її подання.

Таким чином, суд не приймає до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та вважає за необхідне повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.47, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.