Ухвала суду № 135702796, 15.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року Справа № 480/11939/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представика Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) перерахувати та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) щомісячну доплату у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

У подальшому, від представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду з примусового виконання виконавчого листа № 480/11939/23, виданого Сумським окружним адміністративним судом 26.02.2024, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії в сумі 64000,00 грн.

Вказана заява мотивована тим, що на виконання зазначеного рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області здійснено перерахунок пенсії. Сума перерахованих коштів нарахована до виплати та становить 64000,00 грн. Разом з тим, понад три місяці з дня набрання рішенням законної сили воно залишається невиконаним в частині виплати належних сум.

У подальшому, від представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у зв`язку зі смертю стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Порядок розгляду заяв щодо зміну способу або порядку виконання рішення встановлений статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вищезгаданою статтею не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про зміну способу або порядку виконання рішення за клопотанням особи, яка її подала.

Разом із тим, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи наведене, суд за аналогією закону на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає заяву про зміну способу або порядку виконання рішення, без розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 240, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 480/11939/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько