Ухвала суду № 135702510, 15.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3415/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" до Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.12.2025 року № 00184872302, складене на підставі Акту ГУ ДПС у Полтавській області №16091/16-31-23-01-02/43907660 від 10.11.2025 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань несвоєчасного подання звіту про контрольовані операції за 2022 звітний рік.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

14.04.2026 від Головного управління ДПС у Полтавській області до суду надійшов відзив, в якому крім іншого відповідач просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Надаючи правову оцінку вищевикладеному, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 4 частина четверта стаття 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року працездатних осіб - 3328 гривень.

Таким чином у 2026 році за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує для юридичних осіб -1 664 000 грн.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду справ у спрощеному позовному провадженні, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагає проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представнику Головного управління ДПС у Полтавській області слід звернути увагу, що в ухвалі про відкриття провадження у справі саме на підставі цих підстав вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що вказана справа не відноситься до справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин, суд не заходить підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про розгляд за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" до Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко