Рішення № 13570236, 05.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.11 Справа № 9/39/10

Суддя

м. Запоріжжя

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства “ТМ “Каравай” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23)

про стягнення суми 48 750 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (приватний підприємець, особисто, пасп. НОМЕР_2, вид. 28.09.1996р.), ОСОБА_2 (довіреність № 1050 від 19.03.2008р);

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 48750 грн. за поставку борошна.

Ухвалою суду від 16.11.2010р. порушено провадження у справі № 9/39/10, судове засідання призначено на 16.12.2010р. Ухвалою суду від 16.12.2010р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.01.2011р.

05.01.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193, ГК України стягнути з відповідача суму 48750 грн. основного боргу за поставку борошна.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не зявлявся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23. Матеріали справи містять рекомендоване поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення. Згідно з п. 3.6 Роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно накладної № 11 від 29.01.2010р. фізична особа підприємець ОСОБА_1 (позивач у справі) здійснив поставку Приватному підприємству “ТМ “Каравай” (відповідачу у справі) борошна у кількості 25000 кг на суму 48750 грн. Факт отримання товару відповідачем підтверджується підписом та печаткою відповідача на накладній.

Передача товару позивачем була здійснена належним чином та у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку), зокрема, є договори та інші правочини.

Отже між сторонами виникли правовідносини, що породили взаємні права та обовязки. ФОП ОСОБА_1 зобовязався здійснити передачу товару (борошна), а відповідач, в свою чергу, прийняти та оплатити отриманий товар.

Із досліджених судом доказів слідує, що фактично між сторонами укладено договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дні предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань щодо оплати отриманого товару, 16.07.2010р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 22/ю від 15.07.2010р. щодо оплати заборгованості в сумі 48750 грн.

Направлена позивачем претензія була залишена відповідачем без відповіді, а отриманий товар без оплати.

Відповідач позовні вимоги не спростував, доказів сплати суми 48750 грн. боргу за поставлений товар не надав.

Факт наявності заборгованості у розмірі 48750 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги про стягнення з ПП “ТМ “Каравай” на користь ФОП ОСОБА_1 суми 48750 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства “ТМ “Каравай” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 23; код ЄДРПОУ 36786588; інші відомості відсутні) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен банк Аваль»м.Київ, МФО НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 48750 (сорок вісім тисяч сімсот пятдесят) грн. основного боргу, суму 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 50 коп. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 10.01.2011р.