Ухвала суду № 135701626, 14.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

14 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 826/8729/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі №826/8729/17 за позовом Акціонерного товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 позов Акціонерного товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3 ЄДРПОУ 24584661) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ЄДРПОУ 39369133) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 01.06.2017 № 735 «Про накладення штрафу на ДП «НАЕК «Енергоатом» за порушення ліцензійних умов з виробництва електричної енергії, ліцензійних умов з виробництва теплової енергії та ухилення від виконання рішення НКРЕКП».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на користь Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12750,00 грн (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн 00 коп.).

При виготовленні тексту рішення допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини в зазначенні найменування позивача, а саме: замість правильного «Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО»».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.04.2026 в адміністративній справі № 826/8729/17, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі №826/8729/17 за позовом Акціонерного товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послу про визнання протиправною та скасування постанови.

Вважати вірним найменування позивача ««Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»». Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов