Ухвала суду № 135701293, 14.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року № 640/21826/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 року у справі № 640/21826/20: «Визнано Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки про перерахунок пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Київського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України № 4/2-70 від 12.02.2019 з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад (5360,00 грн), оклад за військовим званням «підполковник» (1540,00 грн), надбавка за вислугу років 50 % (3450,00 грн), надбавка за високі досягнення у праці 50 % (2680,00 грн), надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 15 % (765,73 грн), доплата за підтримання технічних засобів у постійній бойовій готовності 42,857 % (2297,14 грн), премія 119,286 % (6393,73 грн), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.».

На виконання вказаного рішення Окружним адміністративним судом м. Києва 01.11.2021 видано виконавчий лист.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 ..

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на14.04.2026.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 року у справі № 640/21826/20: «Визнано Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки про перерахунок пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Київського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України № 4/2-70 від 12.02.2019 з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад (5360,00 грн), оклад за військовим званням «підполковник» (1540,00 грн), надбавка за вислугу років 50 % (3450,00 грн), надбавка за високі досягнення у праці 50 % (2680,00 грн), надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 15 % (765,73 грн), доплата за підтримання технічних засобів у постійній бойовій готовності 42,857 % (2297,14 грн), премія 119,286 % (6393,73 грн), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.».

Окружним адміністративним судом м. Києва 01.11.2021 видано виконавчий лист.

Інформація, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2024.

Спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. від 22.11.2024 року індекс 986/02-14. Крім листа ГУ ПФУ в м. Києві № 31855-32196/Г-02/8-2600/21, наявність невиплаченого боргу за рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 року у справі № 640/21826/20 у розмірі 206 635,89 грн. підтверджується листом ГУ ПФУ в м. Києві, наданого приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. на запит останньої, № 2600 0505-8/145718 від 26.07.2024 року та повідомлено, що кошти, які були нараховані ОСОБА_2 на виконання рішення суду у справі №640/21826/20, будуть виплачені його правонаступнику за умови надходження до управління відповідного документа, що підтверджує права на їх отримання, яким може бути рішення суду про заміну сторони стягувача, з урахуванням дати набрання цим рішенням законної сили та наявності відповідного фінансування.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони в процедурі виконання судового рішення визначенні статтею 379 КАС України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) розуміється сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою та другою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Суд зауважує, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 2а/0612/649/11, від 03.05.2018 у справі № 2-а-1864/10, від 13.12.2018 у справі № 2-а-1710/11, від 29.01.2020 у справі № 815/1303/17, від 14.06.2021 у справі № 2-а-1411/11.

Згідно із ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 року у справі № 640/21826/20 було серед іншого зобов`язано зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Київського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України № 4/2-70 від 12.02.2019 з урахуванням складових грошового забезпечення: посадовий оклад (5360,00 грн), оклад за військовим званням «підполковник» (1540,00 грн), надбавка за вислугу років 50 % (3450,00 грн), надбавка за високі досягнення у праці 50 % (2680,00 грн), надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці 15 % (765,73 грн), доплата за підтримання технічних засобів у постійній бойовій готовності 42,857 % (2297,14 грн), премія 119,286 % (6393,73 грн), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.».

Окружним адміністративним судом м. Києва 01.11.2021 видано виконавчий лист.

Інформація, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2024.

Спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. від 22.11.2024 року індекс 986/02-14. Крім листа ГУ ПФУ в м. Києві № 31855-32196/Г-02/8-2600/21, наявність невиплаченого боргу за рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2021 року у справі № 640/21826/20 у розмірі 206 635,89 грн. підтверджується листом ГУ ПФУ в м. Києві, наданого приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В. на запит останньої, № 2600 0505-8/145718 від 26.07.2024 року та повідомлено, що кошти, які були нараховані ОСОБА_2 на виконання рішення суду у справі №640/21826/20, будуть виплачені його правонаступнику за умови надходження до управління відповідного документа, що підтверджує права на їх отримання, яким може бути рішення суду про заміну сторони стягувача, з урахуванням дати набрання цим рішенням законної сили та наявності відповідного фінансування.

Згідно зі ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З аналізу вищенаведеного вбачається, що законодавством не визначено строку, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Норми статті 52 вказаного Закону теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, а лише визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Отже, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується, як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що суми соціальних виплат, у даному випадку пенсії, передаються членам сім`ї спадкодавця.

Окрім того, суд враховує, що Верховний Суд в ухвалі від 06.06.2023 року у справі №420/19841/21 зазначив, що: «Недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.

Так, додані до заяви документи свідчать про те, що ОСОБА_1 із заявою про виплату недоотриманої пенсії звернулась за межами визначеного ч. 3 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» строку.

Отже, сума пенсії, що належала позивачу і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини, а орган Пенсійного фонду не здійснює виплату неодержаної пенсії у порядку ч. 1 ст. 61 Закону № 2262-ХІІ.

Також, суд враховує, що у вже згаданому вище листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.07.2024, Головним управлінням зазначено, що суми коштів 206635,89 грн., нарахованих на виконання рішення суду, але таких, що залишились невиплаченими будуть виплачені його правонаступнику за умови надходження до управління відповідного документа, що підтверджує права на їх отримання, яким може бути рішення суду про заміну сторони стягувача.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_2 , яка є спадкоємницею померлого та прийняла спадщину, то у відповідності до статті 1227 Цивільного кодексу України та статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", набула право на отримання суми пенсії, нарахованих на виконання судового рішення.

Наведене вище узгоджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15.03.2023 року у справі № 2-а/2508/7209/2011.

Оскільки виконання рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_1 та наявність правових підстав для заміни сторону виконавчого провадження у справі №640/21826/20, а саме стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ..

Відтак, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №640/21826/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: стягувача ОСОБА_2 ( адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника дружину ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.