Ухвала суду № 135701209, 14.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

14 квітня 2026 року м. Київ № 320/60819/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина Інтернет» до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/60819/24 від 26.05.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина Інтернет» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у м. Києві №714/26-15-04-16-12 від 20.11.2024, яким було виключено з реєстру платників єдиного податку Товариство з обмеженою відповідальністю «Павутина Інтернет» (ЄДРПОУ 41064427).

Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві поновити в реєстрі платників єдиного податку запис про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина Інтернет» платником єдиного податку з 01.10.2024.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина Інтернет» (код ЄДРПОУ: 43128906; адреса: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд. 9-Б) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 11116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення помилок у судовому рішенні.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 26.05.2025 в його мотивувальній частині та абзаці другому резолютивної частини була допущена описка, а саме неправильно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина Інтернет» 41064427, замість правильного - 43128906.

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року в адміністративній справі № 320/60819/24.

У мотивувальній частині та абзаці другому резулятивної частини рішення читати код ЄДРПОУ позивача - 43128906, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.