Ухвала суду № 135700819, 15.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 квітня 2026 року Справа № 280/268/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70401, Запорізька область, Запорізький район, с. Миколай-Поле, вул. Центральна, буд. 46-А; код ЄДРПОУ 02006722); Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 9, код ЄДРПОУ 35535544) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі відповідач 2), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач 3), треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі третя особа 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі третя особа 2), Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня №7» Запорізької міської ради (далі третя особа 3), у якій позивач просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача 2, яка оформлена у вигляді довідки №2025-1111-1145-3809-7 від 11.11.2025;

зобов`язати відповідача 2 повторно розглянути питання щодо встановлення придатності до військової служби;

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо перевід/взяття на військовий облік позивача;

зобов`язати відповідача 1 зняти з військового обліку позивача та передати особисту справу позивача або до ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації позивача;

визнати протиправними дії відповідача 3 щодо зарахування позивача до списків особового складу;

зобов`язати відповідача виключити позивача зі списків особового складу..

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/268/26.

20.03.2026 від Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району на виконання ухвали суду про витребування доказів надішли документи та пояснення, у яких зазначає, що картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 зберігається у ТЦК та СП.

Суд зауважує, що картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 є необхідним доказом для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі, а саме, картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

копію картки обстеження та медичного огляду з метою визначення ступеня придатності за станом здоров`я з метою проходження військовім служби на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду протягом 10-ти днів, з дня отримання цієї ухвали, із посиланням на номер справи 280/268/26.

Копію ухвали надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник