Ухвала суду № 135700736, 14.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

14 квітня 2026 рокуСправа № 280/10103/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 280/10103/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-Б, код ЄДРПОУ № 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/10103/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року, позовну заяву задоволено частково.

10 травня 2022 року рішення набрало законної сили.

11 серпня 2022 року судом видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного судового рішення.

24 жовтня 2022 року від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2021 року по справі № 280/10103/21 на: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перераховану ОСОБА_1 пенсію згідно довідки від 16 вересня 2021 року (вх. № 1667/с) ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» починаючи з 01 квітня 202019 року, з урахуванням щомісячного основного розміру та раніше сплачених сум, у розмірі 249 860,53 грн.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 280/10103/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

06 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити пропущений строк для подання виконавчого листа по справі № 280/10103/21 до виконання. В обґрунтування заяви вказано, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням на територію України та зміною місця проживання не мав можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби до виконання.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на 14 квітня 2026 року на 10 год. 15 хв.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

09 квітня 2026 року від заявника на адресу суду надійшла заява про вирішення питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом, 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист №280/10103/21 в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію згідно довідки від 16 вересня 2021 року (вх. № 1667/с) ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням її щомісячного основного розміру та раніше сплачених сум. ОСОБА_1 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження вищезазначений лист пред`явлено позивачем до виконавчого провадження до органів державної виконавчої служби.

19 серпня 2022 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 69682318 відкрито виконавче провадження № 69682318 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Постанови про закінчення виконавчого провадження № 69682318 згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження державним виконавцем не виносились.

Тобто, виконавчий лист у справі № 280/10103/21 станом на дату звернення до суду із даною заявою пред`явлений заявником до виконання та перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за наслідками пред`явлення вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 69682318.

Відповідно до пункту 18.2. частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як наведено судом то, виконавчий лист №280/10103/21 видано ОСОБА_1 Запорізьким окружним адміністративним судом 11 серпня 2022 року, з 19 серпня 2022 року перебуває на виконанні в органах державної виконавчої служби та з урахуванням частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII строк його пред`явлення вказаного виконавчого документа вважається перерваним з 19 серпня 2022 року.

У разі закінчення державним виконавцем виконавчого провадження 69682318, строк повторного пред`явлення виконавчого листа у справі № 280/10103/21 до органів виконавчої служби до виконання з урахуванням частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII становитиме понад два роки з дати його закінчення.

Тобто строк пред`явлення за виконавчим листом у справі № 280/10103/21 позивачем не порушено.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання №280/10103/21 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 297, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 280/10103/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено та підписано 14 квітня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов