Ухвала суду № 135699606, 14.04.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2026 р. Справа № 120/11856/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 23.02.2026 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №023830031379 від 03.07.2025 року про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 26.06.2025 року, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 04.11.1994 року по 25.08.1999 року, з 03.04.2000 року по 23.06.2021 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, код ЄДРПОУ 42098368).

10.04.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року, а саме, помилково вказано період роботи позивача "23.06.2021 року", замість правильного - "23.06.2001 року".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення суду від 23.02.2026 року, у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено період роботи позивача "23.06.2021 року", замість правильного - "23.06.2001 року".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити та виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.02.2026 року в адміністративній справі №120/11856/25 зазначивши правильно період роботи позивача "23.06.2001 року", замість помилково зазначеного "23.06.2021 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович