Рішення № 135698935, 10.04.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/21/26

Провадження № 2/723/1095/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецького району про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецького району про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з транспортного засобу марки «САЗ 3502», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 .

Також зазначав, що ОСОБА_4 , будучи дружиною спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем.

Вказує, що його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з транспортного засобу марки «САЗ 3502», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак своїх прав не оформила.

Також вказує, що він не звернувся, в установлений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_4 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця 20.02.2021 року діяли обмеження у зв`язку із запровадженням карантину, внаслідок чого було обмежено і прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, що створило йому перешкоди для своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату.

Зазначав, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину немає.

Також зазначав, що з метою реалізації права на спадкування йому необхідно встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про одруження ім`я чоловіка вказане як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

Просив надати йому три місяці додаткового строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а також встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Роговський В.П. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 15.02.1947 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки «САЗ 3502», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михальча Чернівецького району, у віці 97 років, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру № 83493249 від 04.12.2025 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

Згідно довідки, виданої Михальчанським старостинським округом Кам`янської сільської ради 05.12.2025 року № 1121 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі , а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михальча Чернівецького району, у віці 89 років, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до копії витягу зі Спадкового реєстру № 83493301 від 04.12.2025 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась.

Згідно довідки, виданої Михальчанським старостинським округом Кам`янської сільської ради 09.12.2025 року № 1127 вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб крім неї не було.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної 15.01.2026 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. вбачається, що спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постановах від 29 травня 2025 року в справі № 707/2544/23, від 07 жовтня 2020 року в справі № 234/17511/19 зробив висновки, що, як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку, з урахуванням конкретних фактичних обставин справи, можуть визнаватись, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанову Верховного Суду від 18 грудня 2024 року в справі № 154/3452/23).

Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Під час дії карантину законодавець застосував нову конструкцію, якою тимчасово доповнив перелік обставин, які впливають на перебіг позовної давності, а саме продовження позовної давності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було встановлено карантин.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVІD-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.

Відтак початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02 квітня 2020 року Законом № 540-ІХ. Подібний правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06 вересня 2023 року у справі № 910/18489/20 (провадження № 12- 46гс22).

Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а відмінений він був з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2».

Отже, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 02 липня 2025 року в справі № 903/602/24 (провадження № 12-19гс25) зазначила, що у разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану.

Верховний Суд у постанові від 12 жовтня 2021 року в справі № 953/8112/20 погодився з висновком апеляційного суду про те, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері, і те, що позивач є єдиним спадкоємцем матері, яка за життя склала заповіт на його ім`я, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналогічний правовий висновок зроблено Верховним Судом в постанові від 27 серпня 2025 року по справі № 759/22741/23.

За змістом положень ст. 3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права.

Судом встановлено, що позивач не звернувся вчасно до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини внаслідок обмеження у зв`язку із запровадженням карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVІD-19), від прийняття спадщини не відмовлялася у встановленому законом порядку. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась, інших осіб із нею на час смерті зареєстровано не було. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні. Тому визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Суд вважає, що позивач не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які є поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись принципів законності, розумності та справедливості, зважаючи на відсутність заперечень відповідача проти позову, враховуючи, що заповіт є волевиявленням спадкодавця на розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті, і визначення в даній справі додаткового строку для подачі заяви нотаріусу забезпечить реалізацію волевиявлення спадкодавця, суд вважає, що неподача позивачем заяви про прийняття спадщини протягом визначеного законом строку мала місце з поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 3, 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецького району про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя