Ухвала суду № 135698857, 15.04.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/726/26

Провадження №1-кс/718/139/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12026262110000015 від 17.01.2026 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

15.04.2026 на адресу суду надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що у невстановлений органом досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 діючи умисно, на порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на реалізацію психотропних речовин, незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту та незаконно зберігав за місцем проживання для цих цілей амфетамін та канабіс, які відповідно до таблиці № 2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною та наркотичним засобом, обіг яких обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 16.01.2026 переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: с. Ошихліби, вул. Незалежності, 12, за грошові кошти в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень збув ОСОБА_9 один згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та один зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-26/850-НЗПРАП від 21.01.2026, надана на дослідження речовина рослинного походження в зіп-пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,398 г.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-26/849-НЗПРАП від 22.01.2026, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у фольговому згортку, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Maca амфетаміну становить 0,1905 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 02.03.2026 переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: с. Ошихліби, вул. Богдана Хмельницького, 8А, за грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень повторно збув ОСОБА_9 один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-26/2950-НЗПРАП від 10.03.2026, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Maca амфетаміну становить 0,1648 г.

Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 08.04.2026 переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: с. Ошихліби, вул. Незалежності, 12, за грошові кошти на суму 1000 (одна тисяча) гривень повторно збув ОСОБА_9 один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та один зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому, 08.04.2026 працівниками Відділення поліції №2

(м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області під час проведення обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору у чотирьох зіп-пакетах, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 35,046 г.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 Закону (Використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності). Відповідно до таблиці ІІ Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 амфетамін в розмірі від 15 г і більше становить особливо великий розмір психотропної речовини даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.

08.04.2026 о 20:55 год., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.04.2026 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.04.2026 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 06.06.2026 включно та визначено заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ухвали суду у разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебуватиме, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В зв`язку з внесенням 13.04.2026 грошових коштів в сумі 199 680 гривень на рахунок Державної судової адміністрації як застави, ОСОБА_5 13.04.2026 було звільнено з установи попереднього ув`язнення та отримано від нього розписку про роз`яснення визначених слідчим суддею обов`язків, а також наслідків їх невиконання.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

14.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи викладене, хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, коли жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та обставинам, що враховуються при обранні запобіжного заходу, однак з врахуванням обставин вчиненого злочину та особи підозрюваного орган досудового розслідування вважає, що застосування будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією підозрюваного ОСОБА_5 , не зможе запобігти зазначеним ризиками та забезпечити належне виконання ним покладених процесуальних обов`язків, які передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України. Тому просить змінити запобіжний захід із застави на тримання підозрюваного під вартою.

Позиція учасників судового провадження та процедура розгляду.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, з підстав, зазначених у ньому. Пояснив, що 14.04.2026 ОСОБА_5 не виходив на зв`язок і його місцезнаходження вдалося встановити лише через дружину. Підозрюваний має відстрочку від мобілізації і вбудь-яких момент може перетнути державний кордон України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не визнав обставини та факти, у зв`язку із якими отримав підозру у вчиненні злочинів, підтвердив лише факт вживання ним наркотичних засобів та заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просив залишити йому запобіжний захід у виді застави. Пояснив, що 13.04.2026 у першій половині дня він вийшов з СІЗО та поїхав з дружиною додому, де переночував та 14.04.2026 вони вдвох поїхали до слідчого у відділення поліції в м. Кіцмань. Приблизно о 12:00 12:30 вони вийшли з відділення поліції в м. Кіцмань, куди мали з`явитися повторно о 14:00 год. для вручення повідомлення про зміну підозри. Під час виїзду із стоянки в центрі м. Кіцмань дружина скоїла ДТП, у зв`язку із чим вони затрималися і змогли з`явитися до слідчого лише о 16 год. Засобів зв`язку він не мав, оскільки його телефон вилучили під час обшуку, а нового він поки не придбав.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази. Оцінка слідчого судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який просив задовольнити клопотання та змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 днів без можливості визначення розміру застави, та сторону захисту, яка заперечила проти цього, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відділенням поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026 за №12026262110000015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України за матеріалами правоохоронних органів з приводу незаконного придбання з метою збуту, зберігання та збуту 16.01.2026, 02.03.2026, 08.04.2026 ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с. 5-7).

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.04.2026 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з його утриманням в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (площа Соборна, 6, м. Чернівці), терміном 60 діб, тобто до 06 червня 2026 включно, а також визначено розмір застави 199680 грн.

З ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.04.2026 встановлено (а.с. 14-15), що факти збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин підтверджують протоколи виявлення та вилучення від 16.01.2026, 02.03.2026 та 08.04.2026. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-26/850-НЗПРАП від 21.01.2026 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження в зіп-пакеті є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою 2,398 г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-25/6717-НЗПРАП від 27.05.2025 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовини, що знаходяться у одному згортку фольги, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0434г. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-26/849-НЗПРАП від 22.01.2026 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилася у фольгованому згортку, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1905г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-26/2950-НЗПРАП від 10.03.2026 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у прозорому зіп-пакеті, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, амфетаміном. Маса амфетаміну становить 0,1648 г. Згідно з протоколом обшуку від 06.04.2026 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 за результатами обшуку виявлено та вилучено грошові кошти на суму 650 грн., 600 Євро, 1050 доларів США, 46000 грн., 134 зіп-пакети, три зіп-пакети та паперовий згорток з нашаруванням речовини світло-білого кольору, зіп-пакет із невідомою речовиною, зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зіп-пакет з насінням рослин, банку об`ємом 0,5 літра, в якій знаходилися чотири зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг». За даними УІАП ГУНП в Чернівецькій області станом на 20.03.2026 ОСОБА_5 один раз притягувалася до краніальної відповідальності: 19.05.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України. Справа закрита на підставі ч 4 ст 309 КК України. 08.04.2026 о 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано. Згідно з довідкою № 2 від 09.04.2026 про фіксацію тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 діагностовано стан тверезий із залишками попереднього вживання алкоголю, ознаки наркотичного сп`яніння на амфетамін та закритий перелом ліктьової кіски без зміщення. З довідок № 354 від 09.04.2026 встановлено, що ОСОБА_5 у лікаря-психіатра не зареєстрований, а в лікаря-нарколога зареєстрований з діагнозом F12.1. Згідно з медичними документами, долученими в судовому засіданні, ОСОБА_5 наразі відновлюється після нетипового інсульту 04.11.2025, має скарги на головний біль, головокружіння, шум у голові, загальну слабкість та швидку втомлюваність. За даними Кіцманської міської ради в житловому приміщення за адресою: с. Ошихліби, вул. Нехалежності, 12 окрім підозрюваного ОСОБА_5 також зареєстровані його батьки, дружина та двоє синів ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, згідної з висновком експерта від 13.04.2026 № СЕ-19/126-26/4614-НЗПРАП надані на дослідження речовини білого кольору, які знаходилися в чотирьох прозорих полімерних пакетах з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 35,046 г.

14.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і наразі він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 307 КК України.

Згідно із листом ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» № 1487 від 13.04.2026, квитанцією № 20 від 10.04.2026 та довідкою про звільнення серії ЧРЦ № 02980 від 13.04.2026 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави та письмово роз`яснено визначені ухвалою суду обов`язки.

З протоколу від 14.04.2026 встановлено, що ОСОБА_5 знову затримано 14.04.2026 на п.6 ч. 1 ст 615 КПК України.

З протоколу допиту підозрюваного від 14.04.2026 встановлено, що ОСОБА_5 буде надавати покази після вивчення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який дійсний до 06.07.2027.

Свідок ОСОБА_13 дружина підозрюваного в суді повідомила, що 13.04.2026 їй зателефонував адвокат і повідомив про можливість забрати чоловіка із СІЗО. Вона одразу вирушила до Чернівецького СІЗО, звідки вони поїхали додому, де ОСОБА_5 відпочив, переночував. 14.04.2026 їй зателефонував слідчий ОСОБА_4 та повідомив про необхідність з`явитися на 12 год. до відділення поліції. Вони з`явилися, потім слідчий сказав з`явитися на 14 год. для вручення нової підозри. Вони вийшли з поліції, сіли у своє авто, припарковане в центрі м .Кіцмань, і, виїжджаючи заднім ходом, ОСОБА_13 не помітила припаркований позаду них автомобіль на проїжджій частині дороги та скоїла зіткнення із ним. Цю пригоду залагодили на місці, не викликаючи поліцію. Після чого поїхали додому шукати адвоката та купити чоловіку новий телефон. Весь цей час вона була постійно на зв`язку із слідчим ОСОБА_4 . З Орестом зв`язку не було, оскільки він не має телефона. Приблизно о 16 год. вони вдруге за день з`явилися до слідчого, де чоловіка було затримано через те, що він не прибув на вручення нової підозри о 14:00 год. Чоловік більше року не працює. Свідок не пам`ятає, чи є в ОСОБА_5 діючий закордонний паспорт.

Слідчим суддею відповідно до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Клопотання про зміну запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 184, 200 КПК.

Відповідно до ч 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Питання актуальності ризиків можливої неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 оцінено в ухвалі слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.04.2026, якою підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 06.06.2026 включно та визначено заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб і, у разі внесення застави, покладено обов`язки прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебуватиме, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В зв`язку з внесенням 13.04.2026 грошових коштів в сумі 199 680 гривень на рахунок Державної судової адміністрації як застави, ОСОБА_5 13.04.2026 було звільнено з установи попереднього ув`язнення та отримано від нього розписку про роз`яснення визначених слідчим суддею обов`язків, а також наслідків їх невиконання.

Наразі сторона обвинувачення клопоче змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на тримання під вартою без можливості визначення розміру застави у зв`язку із тим, що внаслідок зміни підозри ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбаченого ч 3 ст 307 КК України, а також через те, що 14.04.2026 підозрюваний ОСОБА_5 не виходив на зв`язок із слідчим і контакт із ним був налагоджений лише через дружину.

З цього приводу слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч 2 ст 100 КПК України підставою зміни запобіжного заходу можуть бути обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Ч. 4 ст. 183 дає право слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

У цій справі встановлено, що 14.04.2026 підозрюваний ОСОБА_5 , щодо кого діє запобіжний захід у виді застави, не був на зв`язку із слідчим через відсутність у нього засобів зв`язку, оскільки його телефон був вилучений під час обшуку, а з СІЗО він вийшов напередодні 13.04.2026. Однак через дружину підозрюваний був поінформований слідчим про необхідність явки до слідчого на 12 год. 14.04.2026, і на зазначений час він добровільно з`явився. За вказівкою слідчого він мав повторно з`явитися на 14 год. 14.04.2026, однак не прибув через ДТП за участю автомобіля його дружини, в якому він перебував. Проте він добровільно з`явився на 16 год. 14.04.2026, де і був затриманий, оскільки у слідчого через неявку підозрюваного на 14:00 год. з`явилися підстави вважати, що можлива втеча підозрюваного з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Проте запізнення на дві години саме по собі не може вважаться достатнім доказом неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а у зв`язку із ДТП та спровокованими ним подальшими діями повністю спростовує позицію сторони обвинувачення про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_5 14.04.2026 як підставу для зміни запобіжного заходу. Тому підстав для задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено.

Водночас, 14.04.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри і наразі він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 307 КК України. Також у нього є діючий паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що не було відомо під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у цьому провадженні.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтовував необхідність зміни запобіжного заходу також і тим, що підозрюваний має відстрочку від мобілізації і вбудь-яких момент може перетнути державний кордон України.

Враховуючи описане вище, слідчий суддя доходить висновку про необхідність розширення обов`язків підозрюваного, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та доповнення їх обов`язком здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12026262110000015 від 17.01.2026 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, - відмовити.

Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.

Доповнити обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суд Чернівецької області від 10.04.2026, обов`язком здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії покладеного цією ухвалою на підозрюваного обов`язку до 06 червня 2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14