Ухвала суду № 135698492, 14.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/641/145/2026 Справа № 641/6507/23

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 641/6507/23

позивач: КП "Харківські теплові мережі"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.02.2003 року по 28.02.2022 року у розмірі 61646 грн. 50 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення 30.12.2025 року стягувачу КП "Харківські теплові мережі" видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 26.03.2026 року звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення, в якій просить розстрочити на 36 місяців виконання рішення Слобідського районного суду м. Харкова, та визначити порядок щомісячних платежів в розмірі 1940,50 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона має намір та бажання виконати рішення суду, проте наразі її фінансове та сімейне становище є критичним, оскільки її чоловік проходить службу у лавах ЗСУ та перебуває на бойових позиціях, та з ним немає зв`язку. На утриманні заявника перебуває донька ОСОБА_2 , яка є студенткою денної форми навчання та не має власного доходу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, в поданій заяві просила проводити судове засідання без її участі.

Представник КП "Харківські теплові мережі" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту частини першої ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За положеннями частини третьої ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина четверта ст.435 ЦПК України).

Частиною п`ятою ст.435 ЦПК України унормовано, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист. У розумінні усталеної практики Європейського Суду з прав людини частина перша ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін. Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне та обов`язкове для виконання рішення залишилося невиконаним.

Так, заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року, яке набрало законної сили 11.01.2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за оплату послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.02.2003 року по 28.02.2022 року у розмірі 61646 грн. 50 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп.

З заявою про розстрочку виконання вказаного рішення ОСОБА_1 звернулась до суду 26.03.2026 року.

На час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про розстрочку виконання (26.03.2026 року) річний строк із дня ухвалення рішення, передбачений частиною п`ятою ст. 435 ЦПК України, сплинув 12 грудня 2024 року.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 435 ЦПК України суд позбавлений можливості вирішувати питання про розстрочення виконання рішення суду поза межами річного строку з дня його ухвалення.

Крім того, заявником не доведено наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя С. О. Ященко