Ухвала суду № 135698433, 15.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9699/25

Провадження №2/639/673/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/4204/25 за позовною заявою за позовом Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищевказана справа.

15 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовна заява подана особою, яка е має цивільної процесуальної дієздатності.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №955 від 02.07.2025 Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» припинений шляхом приєднання до Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» (код ЄДРПОУ 05537638), відомості про що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.07.2025. Таким чином, внаслідок припинення Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» станом на день подання позовної заяви не мав цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності.

У відповідності до вимог 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом було встановлено,що ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 26 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Державного закладу професійної технічної освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22 січня 2026 року Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено.

Замінено у цивільній справі за позовом Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням первісного відповідача Астаф*єва Євгена Юрійовича, на належного відповідача ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

15 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням без розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовна заява подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Приписами ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати процесуальні права та обов`язки сторони, теретьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна правова правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48 ЦПК України).

Нормами ст.80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Крім того, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (ч.1ст.89 ЦК України).

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців здійснюється шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Аналізом наведених норм чинного законодавства України можна дійти висновку про те, що будь-яка юридична особа наділяється цивільною правоздатністю та дієздатністю лише після її створення та реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем є Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту».

При цьому, відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України №955 від 02.07.2025 Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» припинений шляхом приєднання до Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області» (код ЄДРПОУ 05537638), відомості про що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 07.07.2025.

З даним позовом представник позивача звернулась до суду 18 грудня 2025 року.

Отже, внаслідок припинення Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» станом на день подання позовної заяви (18.12.2025) не мав цивільної процесуальної правоздатності та цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, позовна заява подана представником юридичної особи Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту», яке не мало цивільної процесуальної дієздатності на день подання позову, а тому позовну заяву Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, слід залишити без розгляду.

Також представник позивача просила повернути сплачений судовий збір.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню судовий збір. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Державному закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Харківське вище професійне училище швейного виробництва та побуту» (код ЄДРПОУ 42328668, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 2) судовий збір у сумі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений останнім відповідно до платіжної інструкції №490 від 21 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026

Суддя В.В. Труханович