Ухвала суду № 135698417, 15.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7412/26

Провадження № 2/638/7216/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ТОВ «Печенізьке» до ТОВ «Кар Інвест», ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ТОВ «Девеловерська компанія Сад Інвест Капітал» про відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивачі звернулись до Шевченківського районного суду м.Харкова із позовом про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 10.04.2026 року позовна заява була залишена без руху та позивачам наданий триденний строк для усунення допущених недоліків з моменту отримання ухвали.

Зокрема недоліками було вказано: невірна ціна позову та відповідно до ціни позову сплатити судових збір кожним із позивачів.

14.04.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, в якій він вказав, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн та 2000,00 грн. Оплата у розмірі 3328,00 грн. проведена за ТОВ «Печенізьке».

Суддя, оглянувши матеріали справи та подану заяву, вважає, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.04.2026 року не усунуті в повному обсязі. Зокрема, ціна позову визначена невірно, через що оплата судового збору ОСОБА_1 проведена не у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачі не усунули недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає позовну заяву.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ТОВ «Печенізьке» до ТОВ «Кар Інвест», ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: ТОВ «Девеловерська компанія Сад Інвест Капітал» про відшкодування шкоди повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: