Ухвала суду № 135698403, 15.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №953/159/26

Провадження № 2/638/5662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Збицької Аліни Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Харкова за допомогою системи «Електронний суд», з позовом до Харківської міської ради та просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13 січня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.

При направленні справи до Шевченківського районного суду м.Харкова Київський районний суд м.Харкова зазначив про відсутність підтвердження сплати судового збору.

20 лютого 2026 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 надійшла у провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 02 березня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу та представнику позивача надано строк на усунення недоліків, на виконання якої представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 13 березня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

15 квітня 2026 року від представника позивача адвоката Збицької А.В. до суду надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округуГібадулової Л.А. копію спадкової справи №58/2024, заведену 29.10.2024.

Представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, просила суд задовільнити клопотання про витребування.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадуловох Л.А. засвідчену належним чином копію спадкової справи №58/2024, заведеної 29 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Збицької Аліни Володимирівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А.( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №58/2024, заведеної 29 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.