Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/236/26
пров. 2/393/311/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року селище Кам`янець
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП'' (місцезнаходження вул. Садова, 31/33 офіс 40/3, м.Ірпінь, Київська область, 08205) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики № 71969191 від 31.07.2025 року яка в загальній сумі становить 7 622,50 грн та за договором позики №8191744 від 31.07.2025 року яка в загальній сумі становить 5 124,60 грн. Також просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім того, у позовній заяві представник позивача просить суд витребувати докази:
1) в АТ КБ ''Приват Банк'', а саме інформацію щодо належності відповідачці карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписку по картковому рахунку№ НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ ''Приват Банк'', за період з 31.07.2025р. по 03.08.2025р.;
2) в АТ ''Універсал Банк'', а саме інформацію щодо належності відповідачці карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ ''Універсал Банк'', за період з 31.07.2025р. по 03.08.2025р.
Позивач не може самостійно отримати зазначені докази, так як відповідно до вимог Закону України "Про банки та банківську діяльність" зазначена інформація є банківською таємницею.
Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.
При цьому, вказані у заяві представника позивача обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування в АТ КБ ''Приват Банк'' інформації щодо належності відповідачці карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписки по картковому рахунку№ НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ ''Приват Банк'', за період з 31.07.2025р. по 03.08.2025р. та з АТ ''Універсал Банк'' інформації щодо належності відповідачці карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ ''Універсал Банк'', за період з 31.07.2025р. по 03.08.2025р. є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.
При цьому, отримати вказані відомості самостійно позивач не має можливості, оскільки зазначені відомості становлять банківську таємницю, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 84, 175-177, 187, 190, 274-275, 277-279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП'' (місцезнаходження вул. Садова, 31/33 офіс 40/3, м.Ірпінь, Київська область, 08205) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначивши судове засідання на 18.05.2026 року о 10-30 годині.
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП'' про витребування доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитниим договорами задовольнити.
Витребувати у строк до 06.05.2026р. інформацію:
1) в АТ КБ ''Приват Банк'', а саме інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 , виписку по картковому рахунку№ НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ ''Приват Банк'', за період з 31.07.2025р. по 03.08.2025р.;
2) в АТ ''Універсал Банк'', а саме інформацію щодо належності належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ ''Універсал Банк'', за період з 31.07.2025р. по 03.08.2025р.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до п.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.
Надіслати учасникам справи та до АТ КБ ''Приват Банк'', АТ ''Універсал Банк'' копії ухвали про відкриття провадження у справі для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 135698178, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 393/236/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: