Ухвала суду № 135698029, 09.04.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/2028/25

Номер провадження 2/387/338/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

09 квітня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клай Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клай Інвест" звернулося до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту№197756 укладеного 22.06.2021 у розмірі 10700,00 грн.

Суд, ухвалою від 26.01.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/2028/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 04.03.2026.

02.02.2026 від представника відповідачки - адвоката Олійник Н.О., через систему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача, у тому числі на професійну правничу допомогу.

06.02.2026 від представника позивача Саруханян А.С., через систему «Електронний суд», надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить дану відповідь на відзив прийняти до розгляду та відмовити відповідачці у задоволенні заяви про застосування по цивільній справі ЄУН 387/2028/25 строків позовної давності у зв`язку з її необгрунтованністю та безпідставністю. Задовольнити дану позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.03.2026 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Клай Інвест" надати суду докази зміни прізвища відповідачки, у разі, якщо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, розгляд справи відкладено на 09.04.2026.

17.03.2026 від представника позивача Саруханян А.С., через систему «Електронний суд», надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої долучено клопотання про витребування доказів. Обгрунтовуючи зазначене клопотання представник позивача вказує на наявність у сторони позивача обмежень щодо доступу до інформації, що підтверджує зміну прізвища відповідачки, тому просить суд витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: інформацію в письмовому вигляді з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту зміни імені (прізвища) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також із зазначенням підстав такої зміни; - інформацію в письмовому вигляді про те, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є однією і тією ж фізичною особою. А також витребувати від Помічнянської міської ради інформацію чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 однією і тією ж особою з урахуванням наявних у Помічнянській міській раді реєстраційних та облікових даних - щодо того, чи зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та/або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до наявних у Помічнянській міській раді реєстраційних та облікових даних.

Позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у визначений процесуальним законом спосіб та строк, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача Саруханян А.С.08.04.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання остання повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається врученою.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статей 4, 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», органами державної реєстрації актів цивільного стану є, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану та виконавчі органи сільських, селищних і міських рад, які здійснюють державну реєстрацію актів цивільного стану, вносять зміни до актових записів, формують та ведуть Державни й реєстр актів цивільного стану громадян.

Інформація про зміну прізвища фізичної особи міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та належить до персональних даних.

Згідно із Законом України «Про захист персональних даних», доступ до особистих даних обмежений і надається лише суб`єкту даних, уповноваженим органам або у випадках, визначених законом.

Виходячи зі змісту вимог заяви, конкретних обставин справи, враховуючи те, що позивач самостійно здобути докази щодо зміни прізвища відповідачки не в змозі, тоді як вони є необхідними, задля не порушення права сторони на використання своїх процесуальних прав щодо доказування своєї позиції, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту зміни імені (прізвища) відповідачки.

За змістом частин 7 та 8ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо клопотання представника позивача про витребування інформації від Помічнянської міської ради, суд зважає, що в матеріалах справи наявна інформація з реєстру територіальної громади Помічнянської міської ради щодо ОСОБА_3 , яка надана на запит суду, що виключає підстави для задоволення клопотання в цій частині. За наслідками судового засідання, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України унормовано, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - директора ТОВ "Клай Інвест" Саруханяна А.С. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 37297764, адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 6/7, електронна пошта: vcs@kr.drsu.gov.ua) інформацію в письмовому вигляді з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо факту зміни імені (прізвища) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також із зазначенням підстав такої зміни, яку надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 13.05.2026 року.

В судовому засіданні оголосити переву до 15 години 00 хвилин 18 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, ВДРАЦС у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО