Ухвала суду № 135698027, 14.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/180/26

Провадження № 2-з/386/5/26

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14 квітня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши заяву Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

Благовіщенська міська рада звернулась до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, шляхом направлення 06.03.2026 заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 06.03.2026.

Розпорядженням голови Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2026 зазначену позовну заяву із заявою про забезпечення позову направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з тим, що після самовідводів суддів, повторний авторозподіл справи здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

10.04.2026 справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з таких підстав.

Заявником до заяви не додано документи про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову. В супровідному листі Благовіщенського районного суду Кіровоградської області №402/180/26/1453/2026 від 02.04.2026 повідомлено, що платіжна інструкція (квитанція) про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За нормами частини 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з доданої до заяви про забезпечення позову Благовіщенською міською радою та супровідного листа Благовіщенського районного суду Кіровоградської області квитанції про сплату судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову заявником не подано.

Отже, в порушення вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При вирішенні питання щодо повернення заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, №26746/05, §110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову подана без додержання вимог частини 6 ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.