Ухвала суду № 135698020, 14.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/437/25

Провадження № 2/386/975/25

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 квітня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, -

встановив:

Пирожок Олександр Сергійович в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ", яке на час звернення до суду іменувалось як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОСЕРВІС ПІВДЕННИЙ БУГ", звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, оскільки договір укладено з порушенням умов, закріплених статутом позивача.

Ухвалою суду від 26.02.2026 провадження у зазначеній справі було зупинено в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.04.2026 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександри Дзюби, в якому експерт для проведення експертизи просить надати:

- додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть знаходитись в оригіналах документів (договори, посвідчення, зави, листи, довіреності, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (2021-2022 роки), не менше ніж 15 документів;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , що виконані нею на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 , у вигляді запису прізвища « ОСОБА_3 », що виконані нею на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;

- переліку зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які будуть надані на клопотання експерта та які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведені експертизи, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Також в супровідному листі до клопотання експерта Київський науково-дослідний інститут судових експертиз роз`яснює необхідність сплати вартості експертизи, надає рахунок на оплату та просить погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання експерта, згідно якого необхідно вирішити ряд питань з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.02.2026, для з`ясування яких необхідно провести судове засідання за участю учасників справи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬШСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

З метою розгляду клопотання експерта призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 30 квітня 2026 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.