Ухвала суду № 135697989, 14.04.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1282/25

Провадження № 2-во/354/8/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2026 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді Ваврійчук Т.Л., за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» виправлення описки у рішенні Яремчанського міського суду від 11 грудня 2025 року та помилки у виконавчому листі №354/1282/25, виданому 10 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»(надалі-ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») 25.03.2026 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 у цивільній справі №354/1282/25 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та помилки у виданому на виконання зазначеного судового рішення виконавчому листі №354/1282/25 від 10.02.2026, посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаного судового рішення та відповідно у виконавчому листі помилково зазначено найменування позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Із урахуванням наведеного просить виправити зазначені описки.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте у заяві про виправлення описки міститься клопотання про розгляд даної заяви у її відсутності. Подану заяву просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до зареєстрованого кабінету у підсистемі «Електронний суд», що відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 у цивільній справі №354/1282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 4010812 від 15.09.2021 у розмірі 31063,5 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4500,00 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 26563,50 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000,00 грн.

10.02.2026 на виконання зазначеного рішення Яремчанським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №354/1282/25, який направлено стягувачу.

Судом встановлено, що у резолютивній частині даного рішення допущено описку та зазначено найменування позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», що підтверджується матеріалами справи, зокрема ухвалою про відкриття провадження у справі №354/1282/25 та долученими витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926.

Аналогічна помилка щодо найменування позивача була допущена при оформленні виконавчого листа №354/1282/25, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області у даній цивільній справі 10.02.2026.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23 вказала, що не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та помилку, допущену у виконавчому листі №354/1282/25, виданому Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 10.02.2026 на підставі вищезазначеного судового рішення, вказавши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.25 ч.1 ст.353, ст.ст.354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі -задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі №354/1282/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромта вказати у другому та третьому абзацах резолютивної частини даного рішення найменування позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Виправити помилку у виконавчому листі №354/1282/25, виданому Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 10 лютого 2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши у викладеній у виконавчому листі резолютивній частині судового рішення від 11 грудня 2025 року найменування позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК