Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/604/26
Провадження № 2/347/605/26
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2026 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Данилюк М.І.,
прокурора Чаваги Г.Г.,
представника
Івано-Франківської ОДА Ігнатенко О.Ю.,
представника відповідача Лазоришина І.І.,
представника третьої особи
НПП «Гуцульщина» Циканюка М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів матеріали цивільної справи за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Гриновецького Ігоря Богдановича в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національний природний парк «Гуцульщина» про витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом керівника Косівської окружної прокуратури Гриновецького Ігоря Богдановича в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національний природний парк «Гуцульщина» про витребування земельної ділянки, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.
Ухвалою судді від 23.03.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
15.04.2026 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Інші учасники справи не заперечували проти заявленого клопотання.
За змістом ч.2 ст.274 ЦПК України: у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
За змістом ст.19 ЦПК України: загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України: суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
За змістом ч.6 ст.277 ЦПК України: якщо суд вирішив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
За змістом ч. 3 ст.189 та ч.2 ст.196 ЦПК України: підготовче засідання має бути розпочате не пізніше, ніж через тридцять днів та проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи думку сторони відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із об`ємністю позовних матеріалів, потребою у додатковому строку для подання відзиву, необхідністю залучення додаткових учасників справи та вирішення клопотань для підготовки справи до розгляду по суті, зважаючи на характер спірних правовідносин, значення справи для сторін - слід перейти до загального позовного провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи за позовом керівника Косівської окружної прокуратури Гриновецького Ігоря Богдановича в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національний природний парк «Гуцульщина» про витребування земельної ділянки проводити за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Почати підготовче провадження з дня відкриття провадження у цій справі.
Замінити судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 15.04.2026 року о 14:00 годині, підготовчим судовим засіданням.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0910/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Драч
Судове рішення № 135697909, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/604/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: