Ухвала суду № 135697552, 15.04.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/534/26

№ провадження 2-а/196/12/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2026 р. с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головногоуправління Національної поліції в Миколаївській області, Віділення поліції №4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, старшого сержанта поліції відділення поліції №4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області Хапуна Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яка подана представником позивача - адвокатом Десятерик Вікторією Василівною, -

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Десятерик Вікторія Василівна, доГоловногоуправління Національної поліції в Миколаївській області, Віділення поліції №4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, старшого сержанта поліції відділення поліції №4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області Хапуна Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

На обгрунтування пропуску строку на оскарження постанови представник позивача посилається на те, що оскаржувана постанова не була вручена позивачу у день її складення, та отримана лише 07.04.2026р. на адвокатський запит.

Приймаючи до уваги викладені представником позивача обставини та надані докази на підтвердження вказаних обставин, враховуючи те, що копія оскаржуваної постанови від 26 березня 2026 року була отримана на адвокатський запит лише 07 квітня 2026 року, а позов подано до суду через систему "Електронний суд" 13.04.2026р. (зареєстрована 14.04.2026р.), тобто на 6 день після одержання копії оскаржуваної постанови, тому вважаю, що позов було подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України, строк звернення до суду з даним адміністративним позовом не було пропущено, тому підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні.

Зазначена позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження в цій справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.122, 159, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національної поліції в Миколаївській області, Віділення поліції №4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, старшого сержанта поліції відділення поліції №4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області Хапуна Євгенія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду з повідомленням сторін у судовому засіданні на 23 квітня 2026 року на 15.30 год. у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: с-ще Царичанка, вул.Театральна, 14а Дніпровського району Дніпропетровської області.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити обов`язок відповідачів, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков