Ухвала суду № 135697426, 15.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/121/26

Провадження № 2/193/256/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ехо-Дніпро" про визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ТОВ "Ехо-Дніпро", згідно з яким просила визнати відсутнім право оренди відповідача на земельну ділянку площею 5,9539 га з кадастровим номером 1225286600:02:001:0500 та право оренди на земельну ділянку площею 6,0702 га з кадастровим номером 1225286600:02:001:0482, що розташовані на території Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 03.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06.02.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остапенка О.М. надійшла письмова заява про залишення без розгляду частини пред`явлених до відповідача позовних вимог, зокрема просив залишити без розгляду вимогу про визнання відсутнім права оренди щодо однієї з двох земельних ділянок, що перебувають в оренді ТОВ "Ехо-Дніпро", а саме щодо земельної ділянки площею 5,9539 га з кадастровим номером 1225286600:02:001:0500.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника Остапенка О.М., які підтримали свою заяву, думку представника відповідача ТОВ "Ехо-Дніпро" Нугаєвої В.В., яка не заперечувала проти задоволення частини позовних вимог без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вказаних вимог необхідно задовольнити, оскільки представником позивача не порушений строк подання такої заяви, а також те, що цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання відсутнім права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Ехо-Дніпро" що земельної ділянки площею 5,9539 га, за кадастровим номером 1225286600:02:001:0500, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду з вказаною вимогою повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 15.04.2026.

Суддя О. В. Томинець