Ухвала суду № 135697417, 15.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2639/25

Провадження № 2/192/505/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 квітня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Чернишкіної А. В.,

представника позивача Котенко І. В.,

представників третіх осіб: Канівець Ю. О., патронатного вихователя ОСОБА_1 ,

представника Служби у справах дітей - Танцюри О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради, патронатний вихователь ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та про стягнення аліментів на їх утримання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду на зареєстровану адресу проживання. Згідно відомостей АТ «Укрпошта» повістка вручена (а.с.19, т.2). Відзив на позов не надав.

Представник Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до таких висновків.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільну справу за позовом виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування) до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей» Добре вдома» Дніпропетровської обласної ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Солонянської селищної ради, патронатний вихователь ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Щербина