Ухвала суду № 135697398, 30.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 431/3823/17

Провадження № 6/191/224/25

У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді -Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 року про видачу дубліката виконавчого листа, за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: АТ «Держаний ощадний банк України», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року у цивільній справі 431/3823/17 суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа, за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: АТ «Держаний ощадний банк України», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій помилково вказано у резолютивній частині суму стягнутої заборгованості 135044,12 грн. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04.12.2017 року, що набрало законної сили 15.12.2017 року, з боржників солідарно стягнуто суму у розмірі 151182 грн 02 коп., тому саме на вказану суму має бути видано дублікат виконавчого листа.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка в ухвалі суду підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці другому резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2025 рокупро видачу дубліката виконавчого листа, за заявою Ровеньківського відділу державної виконавчої служби у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: АТ «Держаний ощадний банк України», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суму солідарно стягнутої заборгованості, вказавши правильно 151182 грн 02 коп., замість помилкової суми 135044,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Твердохліб