Ухвала суду № 135697326, 15.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10380/25

2/214/1521/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Малаховської Ірини Борисівни про самовідвід від розгляду справи №214/10380/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу передано судді Малаховській Ірині Борисівні.

Підстави для самовідводу (відводу) судді закріплені у статті 36 ЦПК України, за змістом пункту п`ятого частини першої якої суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У частині першій статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (частина дев`ята статті 40 ЦПК України).

Відповідно до Бангалорських принціпів поведінки суддів, схвалено резолюцією 2006/23Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року:

-2.5. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

-4.9. Суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитетвласної посади для досягнення особистих інтересів, членів своєї сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти таким чином, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.

Суддя не може бути відсторонений від участі у розгляді справі в тому випадку, коли жодний інший суд не може бути призначений для розгляду даної справи або через терміновий характер справи, коли зволікання в її вирішенні може призвести до серйозної судової помилки.

Позивач по справі ОСОБА_2 є присяжним Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області і зокрема здійснює правосуддя у ряді цивільних справ, які перебувають у провадженні судді Малаховської Ірини Борисівни.

Оскільки присяжний Бесараб П.І. здійснює правосуддя в якості присяжного у справах, які перебувають в провадженні судді Малаховської І.Б., що у стороннього спостерігача може викликати сумніви у неупереджених діях судді при розгляді зазначеної цивільної справи.

Суд враховує, що відвід судді Малаховської І.Б. не впливе на можливість судочинства в даній справі Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення впевненості учасників справи в тому, що справа буде розглянута безстороннім, неупередженим та об`єктивним судом, суд вважає необхідним заяву про самовідвід судді Малаховської І.Б. задовольнити.

Керуючись статями 33, 36, 40 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Задовольнити заяву судді Малаховської Ірини Борисівни про самовідвід від розгляду цивільної справи №214/10380/25 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Цивільну справу №214/10380/25 (провадження №2/214/1521/26) за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, відповідно до положень статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська