Постанова № 13569724, 28.01.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/37/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом прокурора Карлівського району Полтавської області, в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській областідо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року прокурор Карлівського району Полтавської області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (далі - ТУ Голоавтотрансінспекції) у Полтавській області з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення фінансової санкції у розмірі 1 700,00 грн., застосованої до відповідача постановою від 13.09.2010 р. за порушення абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" від 05.04.2001 р. №2344-ІІІ. Фінансова санкція до теперішнього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач просить стягнути таку в судовому порядку.

15.01.2011 р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 05.01.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, правом надати до суду заперечення у десятиденний строк той не скористалася.

За таких обставин справу належить розглядати на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 11.03.2010 р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

03.08.2010 р. на підставі завдання на перевірку від 30.07.2010 р. №029838 співробітниками ТУ Головавтотрансінспекції у м. Києві проведена рейдова перевірка транспортного засобу марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

В ході проведення перевірки виявлено порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт, а саме –під час надання послуг з регулярних спеціальних пасажирських перевезень за маршрутом Полтава - Київ - Полтава не оформлений паспорт автобусного маршруту, чим порушено вимоги наказу Мінтрансзв'язку від 07.05.2010 р. №278, п.50 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.1997 р. №176, ст. 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт", відповідальність за що передбачена абз.3 ч.1 ст. 60 цього ж Закону.

Про виявлене порушення складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 03.08.2010 р. №0185620, з яким ознайомлено водія ОСОБА_2

За результатами розгляду матеріалів перевірки 02.08.2010 р. винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції в розмірі 1 700,00 грн. відповідно до абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Надаючи оцінку діям позивача щодо правомірності застосування до суб'єкта господарювання фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних спеціальних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із замовником транспортних послуг, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України.

Згідно зі ст. 34 вказаного Закону автомобільний перевізник повинен забезпечувати водіїв відповідною документацією на перевезення пасажирів.

Приписами абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на те, що за наслідками перевірки транспортного засобу належного відповідачу було встановлено відсутність документів, наявність яких є обов'язковою умовою здійснення регулярних спеціальних пасажирських перевезень, суд приходить до висновку про правомірність застосування фінансових санкцій за виявлене правопорушення, у зв'язку з чим позов підлягає задовоенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31112106700146 в УДК у Карлівському районі, код ЄДРПОУ 34698453, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100, символу 106) фінансову санкцію у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                                    Є.Б. Супрун