Ухвала суду № 135697215, 15.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/703/26

Провадження № 1-кс/185/337/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026041480000014 від 16 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026041480000014 від 16 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 квітня 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026041480000014 від 16 січня 2026 року на строк до п`яти місяців.

Слідчий в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких будуть мати важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, та без їх проведення, закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026041480000014 від 16 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи щодо відповідності механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який відтворено підозрюваним під час проведення слідчого експерименту за його участю; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи щодо вилучених під час огляду місця події фрагментів кісток; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо вилученої у ОСОБА_4 куртки зі слідами речовини бурого кольору; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо вилучених у ОСОБА_4 берців зі слідами речовини бурого кольору; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо вилученої з місця події сумки-барсетки зі слідами речовини бурого кольору; провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу щодо генетичних ознак потерпілого ОСОБА_7 та генетичних ознак, які можуть бути виявлені на вилучених речах; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026041480000014 від 16 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026041480000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2026 року до п`яти місяців, а саме до 21 червня2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1