Ухвала суду № 135696968, 20.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/10306/25

Єдиний унікальний номер 205/10306/25

Провадження № 2п/205/28/26

УХВАЛА

20 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 16476-09/2023 від 12 вересня 2023 року у розмірі 80 000 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 000 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 72 000 грн., заборгованість за кредитним договором № 16467-09/2023 від 12 вересня 2023 року у розмірі 80 000 грн., яка складається із заборгованості за сумою основного боргу у розмірі 8 000 грн. і заборгованості за відсотками за користування позикою у розмірі 72 000 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а всього 163 028 грн.

19 лютого 2026 року ОСОБА_1 направила поштою до суду заяву про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 26 лютого 2026 року.

Матеріали заяви в провадження судді були передані канцелярією суду 27 лютого 2026 року.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що про оскаржуване заочне рішення їй відомо не було. Копію заочного рішення від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 не отримувала. Отримала у застосунку «Дія» лише 01 лютого 2026 року після блокування банківських карток. Про час та дату судового засідання вона не була повідомлена належним чином, жодних повісток чи судових повідомлень не отримувала. У заяві про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року зазначила, що судом не в повному обсязі досліджено докази, не з`ясовано обставини справи, заперечує щодо отримання нею кредитних коштів на картковий рахунок та посилається, що договір про надання кредитних коштів не був укладений у письмовій формі. Просила поновити пропущений строк та заочне рішення скасувати, призначити розгляд справи у загальному порядку.

Заінтересована особа ТОВ «ФК «ЄАПБ» свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомила, будь-яких заяв, або клопотань, до суду подано не було.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача та докази, надані відповідачем, суд приходить на такого висновку за наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення, відповідач у судове засідання не з`явилася, заяву про відкладення судового розгляду судові не надала.

В обґрунтування своєї заяви представник відповідача посилається на те, що про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлена не була, заочне рішення нею отримано не було. Як вбачаться з матеріалів цивільної справи відповідача про час та дату судового засідання було повідомлено в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявний поштовий конверт (а.с. 52). За таких обставин, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про час та дату судового розгляду справи.

Відповідач стверджує, що копію заочного рішення суду від 29 вересня 2025 року нею не було отримано.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року. Заявник стверджує, що про його наявність їй стало відомо 01 лютого 2026 року. Інших доказів, які би свідчили про обізнаність відповідача в інший час, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 29 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач у своїй заяві посилається на загальні норми права та не зазначає обставини, які могли б мати значення при вирішенні даного спору.

Суд критично оцінює твердження відповідача, що наявність кредитного договору не є безумовним підтвердженням наявності у неї боргових зобов`язань, а отримання ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом перерахування їх у безготівковій формі на її картковий рахунок не доведено позивачем, тому заборгованість відсутня, оскільки судом при розгляді справи було досліджено і оцінено додані до позову докази.

Також ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не надала докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 3, ст. 284, п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: