Ухвала суду № 135696852, 13.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2693/25

Провадження № 2/204/216/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про оспорювання батьківства,-

У С Т А Н О В И В:

12 березня 2026 року до суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про оспорювання батьківства, для продовження розгляду по суті клопотання про призначення експертизи.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення кровного споріднення між ним та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання про проведення експертизи підтримав, прохав суд його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, причини неявки суду невідомі.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, з метою неупередженого розгляду справи та ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Держаної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне покласти оплату експертизи на позивача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали, а у разі необхідності матеріали цивільної справи.

Забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14).

Повідомити експертам, що законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мати ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам їх право на участь в проведенні експертом експертних дій, зобов`язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи, та про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. ст. 109, 146 ЦПК України.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; моб. тел. НОМЕР_4 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна