Ухвала суду № 135696789, 09.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7552/25

Провадження № 1-кс/0203/2621/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про самовідвід у справі №203/7552/25 провадження 1-кс/0203/2575/2026 за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна.

В порядку автоматизованого розподілу заяву було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду зазначеного клопотання, обґрунтований тим, що адвокат ОСОБА_4 вже звертався в інтересах ОСОБА_5 з аналогічним клопотанням, посилаючись на ті самі підстави та докази, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від 18.03.2026 у справі №203/7552/25. Оскільки слідчим суддею вже було сформовано правову позицію щодо відсутності підстав для скасування арешту за результатами розгляду попереднього клопотання адвоката ОСОБА_4 , розгляд ним повторно поданого клопотання, яке ґрунтується на аналогічних підставах та доказах, призведе до повторного надання оцінки тим самим аргументам та доказам та може викликати у заявника об`єктивні сумніви щодо безсторонності слідчого судді.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви про самовідвід без їх участі.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відтак, враховуючи вищезазначене, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість його заяви за наведених у ній обставин та наявність підстав для її задоволення.

На підставі та керуючись ст.75, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 про

самовідвід у справі №203/7552/25 провадження 1-кс/0203/2575/2026- задовольнити.

Справу передати до канцелярії Центрального районного суду міста Дніпра для визначення, у встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1