Ухвала суду № 135696774, 01.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3172/26

2-о/0203/85/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.,

вивчивши матеріали заяви окремого провадження Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на нею -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає колегіальному розгляду складом суду за участю судді та двох присяжних, визначених в порядку ч. 2 ст. 14, ст. 33 ЦПК України.

Окрім того, разом із зазначеною заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 01984636, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 65) оригінал медичної карти та іншої наявної медичної документації, які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також у відповідності до положень ч 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки докази, витребувати які просить заявник, мають значення для розгляду справи, заявник немає можливості самостійно надати їх суду, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання заявника та витребувати вищезазначені докази.

Суд, вивчивши подані матеріали заяви, дійшов висновку, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 295-297 ЦПК України, отже, є підстави для відкриття провадження за заявою та для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 258 260, 293, 294, 305, 306, 295-297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/3172/26 в порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на нею.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зала № 1.

Розгляд справи здійснювати колегіально у складі судді Іваницької І.В. та присяжних Бережкової Вікторії Юріївни та Войтковської Лариси Петрівни.

Зобов`язати заявника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 01984636, м. Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд. 65) оригінал медичної карти та іншої наявної медичної документації, які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заінтересованим особам не пізніше 20 травня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати пояснення щодо предмету заяви та її обґрунтування, ненадання яких у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом справи за наявними матеріалами цієї цивільної справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Іваницька