Ухвала суду № 135696350, 15.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29341/25

Провадження № 2-п/686/74/26

УХВАЛА

15 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Томашівській А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2026 року в справі №686/29341/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №686/29341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2026 року позов задоволено частково.

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2026 року.

Підставою для перегляду рішення вважає недоведеність позивачем факту укладення сторонами договору; відсутність доказів належності відповідачу вказаного у позовній заяві карткового рахунку та отримання відповідачем коштів за вказаним договором; неспівмірність розміру витрат на правову допомогу з ціною позову, складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та об`ємом таких робіт.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2026 року призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, спірний характер правовідносин, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку. Підстави для розгляду справи в загальному порядку, зважаючи на предмет позову, суму заборгованості, не обґрунтовані відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року скасувати і призначити справу до розгляду на 17 червня 2026 року 10 год.30 хв.

Розгляд справи провести в спрощеному порядку.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК