Ухвала суду № 135696074, 15.04.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/580/2026

Справа № 679/309/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участі секретаря судового засідання Образцова Г.В.,

представника позивачки адвоката Волкова С.В.,

представника третьої особи Нетішинської міської ради Кейко Д.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача: Нетішинська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яка діє у власних інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка діє у власних інтересах та інтересах своєї малолітньої дитини: ОСОБА_12 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков С.В., звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирами АДРЕСА_1 .

Разом із позовом представник позивачки подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформацію про осіб, які зареєстровані у квартирах АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що виконавчий комітет Нетішинської міської ради відмовився надавати вказану інформацію на адвокатський запит представника позивачка посилаючись на її конфіденційність. Відтак, позивачка самостійно не може здобути та надати суду вказані докази, які мають суттєве значення для вирішення справи, тому просить суд витребувати їх.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Волков С.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справи та копії позовної заяви з додатками на адресу місця його реєстрації.

Представник третьої особи - Нетішинської міської ради Кейко Д.О. зазначила, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші треті особи в судове засіданні не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст.95 ЦПК України, передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на наведене, беручи до уваги причини неможливості отримати докази, з метою повного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, потрібна для всебічного та об`єктивного розгляду справи та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 178, 189, 193, 196 -198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області:

- інформацію про осіб, які зареєстровані у квартирах АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності,12; inbox@nt.km.court.gov.ua) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити виконавчому комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а виконавчому комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, для виконання в частині витребування документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Сопронюк