Ухвала суду № 135696062, 13.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8621/25

2/212/2664/26

У Х В А Л А

іменем України

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

13 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 215/8621/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивач - адвокат Каращук Ю.І.

відповідач ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

03.02.2026 року до суду за підсудністю надійшов зазначений позов, в якому адвокат Каращук Ю.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 , просив виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №765 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 25.10.2011 року, з внесення відповідних змін до зазначеного вище актового запису про народження дитини, та покласти на відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2010 року. 11.04.2011 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьком дитини записано позивача ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 . Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2025 року з позивача на користь відповідачки на утримання ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) з 28.07.2025 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в приватній розмові повідомила, що ОСОБА_6 не його рідна дитина, у зв`язку з чим у позивача виникли сумніви щодо його батьківства відносно дитини та в зв`язку з чим виникла необхідність звернутись із зазначеним позовом до суду.

19.02.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13.04.2026 року відповідачем надано відзив, в якому зазначила, що зареєстрована з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , позивач зловживає своїми процесуальними правами та безпідставно заперечує батьківство, просила призначити молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання позивач не з`явися, був повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Каращук Ю.І. просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд роз`яснив сторонам, що найближчою установою яка проводить зазначену експертизу є Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14.

Представник позивача адвокат Каращук Ю.І. не заперечував проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, у даній справі існує спір щодо встановлення факту батьківства, для визначення якого необхідні спеціальні знання в області генетики.

За таких підстав, суд вважає, що з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, тому суд задовольняє клопотання представника позивача про призначення експертизи, проведення якої доручаєекспертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14 , ЄДРПОУ 01985239.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109, 252, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №212/8621/25 - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, 14 , ЄДРПОУ 01985239.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_1 ) разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експерта до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради (49005. м. Дніпро, площа Соборна, 14) для надання біологічного матеріалу, необхідного для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна