Ухвала суду № 135695609, 13.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7918/25

Провадження № 2/210/730/26

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Шепети В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», Новоселицька Державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», Новоселицька Державна нотаріальна контора Чернівецької області про скасування арешту майна.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 10.04.2026 року, представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути без участі позивача та представника позивача.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення заявленого клопотання, прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, ухвалою суду від 19.12.2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зокрема, витребувано від Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області письмову інформацію стосовно наявності підстав обтяження зі сторони Новоселицького відділення Ощадбанку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : реєстраційний номер обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: 6889236, тип обтяження: заборона (архівний запис), зареєстровано: 28.03.2008 09:53:05 за №6889236 реєстратором: Новоселицька державна нотаріальна контора, 60300, Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Новоселиця, вул. Центральна, 37, (03733) 5-05-37; novoselytsia.dnk.cv@ifminjust.gov.ua; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 19.03.1991, Новоселицьке відділення ощадбанку за реєстром, об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно, додаткові дані: Архівний номер: 2018819CHERNOVTSY7, Архівна дата: 11.08.2000, Дата виникнення: 19.03.1991, № реєстра: 116014-952, внутр. № 3401В82С29F156347235, коментарій: 14-73, Власник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказану ухвалу для виконання було направлено до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області, яка перенаправила ухвалу суду для виконання за належністю до державного нотаріального архіву Чернівецької області.

04.02.2026 року до суду надійшов лист державного нотаріуса державного нотаріального архіву у Чернівецькій області Девди М., яким надано інформацію, вказану представником позивача у клопотанні про витребування доказів від 10.04.2026 року.

Відтак, відсутні підстави для витребування аналогічної інформації, яка вже наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко