Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/14951/25
Провадження № 2-с/932/50/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу по справі № 932/14951/25 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 .. Просить суд скасувати судовий наказ виданий 27 лютого 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра по справі № 932/14951/25 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за теплову енергію в сумі по 11 305 грн 30 коп. за період від 01.01.2023 до 30.04.2025 року та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі по 165 грн 76 коп. за період від 01.01.2023 до 30.04.2025 року, з кожного боржника, що становить по 1/2 від спірної заборгованості (за адресою надання послуг з постачання теплової енергії: АДРЕСА_1 ) та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп., по 121 грн 12 коп. з кожного боржника.
Зазначену заяву обґрунтовує тим, що зазначений наказ підлягає скасуванню, так як про зазначений наказ стало відомо 05.03.2026 року через повідомлення у застосунку Дія. Вказала, що житло, за яким здійснено нарахування, знаходиться у місті Костянтинівка Донецької області, що є територією активних бойових дій. У зв`язку з військовою агресією вони були вимушені залишити місце проживання та мають статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідками. Житлове приміщення з зазначеного періоду не використовується. Фактичне користування послугами теплопостачання у вказаний період є спірним, а розрахунок заборгованості потребує перевірки.
Також, зазначає, що вимоги стягувача у повній мірі та належним чином необґрунтовані. У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про житловокомунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; своєчасно проводити підготовку об`єктів житлово-комунального господарства до експлуатації в осінньо-зимовий період; вживати заходів до ліквідації аварій, усунення порушень якості послугу строки, встановлені законодавством; у разі укладення колективного договору або договору про надання комунальних послуг з колективним споживачем інформувати управителя, уповноважений орган управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, правління житлово-будівельного кооперативу, з якими укладено відповідний договір, про вихід з ладу, необхідність ремонту, зняття з абонентського обліку вузлів комерційного обліку, а також про настання терміну їх повірки. В свою чергу, згідно ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості; на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг та незаконного проникнення в належне йому житло (інший об`єкт нерухомого майна); на усунення протягом строку, встановленого договорами про надання житлово-комунальних послуг або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості; на не оплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами (відповідачу, відповідачам), та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з існуючими тарифами та перевірка не тільки розрахунку заборгованості, а й доказів надання комунальних послуг. Натомість наданий стягувачем розрахунок заборгованості як форма процесуального доказу повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, яка його складає самостійно. За наведених обставин даний розрахунок може бути належним доказом виключно у разі якщо кожне відображене у ньому значення підтверджено та доведено стягувачем в ході розгляду справи із відображенням зокрема складової тарифу, чого фактично зроблено не було.
Відповідно до Постанови № 1405 від 29.12.2023: стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» (Офіційний вісник України, 2014 р., № 81, ст. 2296; 2015 р., № 70, ст. 2312; 2016 р., № 46, ст. 1669; 2022 р., № 26, ст. 1418), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, документи, що підтверджують факт перетинання державного кордону України (на виїзд з України і в`їзд в Україну) у відповідний період часу), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).
Враховуючи викладене просить суд, скасувати судовий наказ № 932/14951/25 від 27 лютого 2026 року, виданого Шевченківським районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за теплову енергію в сумі по 11 305 грн 30 коп. за період від 01.01.2023 до 30.04.2025 року та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі по 165 грн 76 коп. за період від 01.01.2023 до 30.04.2025 року, з кожного боржника, що становить по 1/2 від спірної заборгованості (за адресою надання послуг з постачання теплової енергії: АДРЕСА_1 та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп., по 121 грн 12 коп. з кожного боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.
Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про скасування судового наказу, задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 932/14951/25 від 27 лютого 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на користь ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за теплову енергію в сумі по 11 305 грн 30 коп. за період від 01.01.2023 до 30.04.2025 року та заборгованості за абонентське обслуговування в сумі по 165 грн 76 коп. за період від 01.01.2023 до 30.04.2025 року, з кожного боржника, що становить по 1/2 від спірної заборгованості (за адресою надання послуг з постачання теплової енергії: АДРЕСА_1 та судовий збір у розмірі 242 грн 24 коп., по 121 грн 12 коп. з кожного боржника.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Малінов
Судове рішення № 135695395, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/14951/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: