Ухвала суду № 135695000, 13.04.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа №597/530/26

Провадження №1-кс/597/97/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисників підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджено з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зорівка Білозерського району Херсонської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Заліщицького районного суду надійшло клопотання т.в.о.начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджено з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 мотивовано тим, що згідно ч.1, ч.3 ст.7, ч.2 ст.8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року (в редакції від 19.08.2022), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Ліцензуванню підлягають такі види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до вищевказаного переліку.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

В лютому 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , досудове розслідування стосовно якого проводиться в окремому кримінальному провадженні, виник злочинний умисел, направлений на незаконну організацію та утримання місць для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу, шляхом облаштування тепличних та підсобних приміщень необхідним обладнанням для цієї злочинної діяльності за адресою АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_11 . З метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_10 уклав з ОСОБА_11 договір про оренду частини земельної ділянки (городу) за вказаною адресою, на якій спільно з ОСОБА_9 здійснили будівництво трьох теплиць для вирощування рослин роду коноплі, дві з них розміром 50 на 6 метрів та одну розміром 37 на 9 метрів.

В подальшому до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_9 залучив свою співмешканку неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по домовленості між ними повинна була отримувати та доставляти за вказаною адресою поштові посилки з матеріалами, комплектуючими та виробами, необхідними для облаштування місць для виробництва та виготовлення наркотичного засобу канабісу, а також забезпечення утримання та функціонування таких місць.

На виконання своїх домовленостей ОСОБА_4 протягом 2023 року отримувала поштові відправлення, в яких знаходилися шланги для води із перехідниками, пластикові ємності для води, зволоження ґрунту та внесення мінеральних добрив, вентилятори промислові WILD WIND DF-3045 з регуляторами потужності, дизельна теплова гармата прямого нагріву Master B 70 CED, тепловентилятор промисловий VITALS EH-35, чорні полімерні ємності та сонцезахисну сітку, електричні ваги Elektronic SF-400, вакуумний пакувальник PETROS LEV 4, поліетиленові пакетики, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 висадили у підготовлений грунт в теплицях 482 рослини коноплі (Cannabis) та для забезпечення їх функціонування та утримання незаконно облаштували в приміщенні теплиць та підсобних приміщеннях з отриманих раніше матеріалів, комплектуючих та виробів, обладнання, необхідне для вирощування рослини коноплі та виготовлення наркотичного засобу канабісу, що включало в себе систему поливу, зволоження грунту та внесення мінеральних добрив, систему вентиляції для забезпечення провітрювання, обігріву приміщень та висушування речовин. Довівши рослини коноплі (Cannabis) до стадії дозрівання, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , обрізали їх верхів`я та перенесли їх в підсобні приміщення, які розташовані на території вказаного господарства з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу, шляхом їх сушіння, обривання, подрібнення, зважування та фасування.

20 листопада 2023 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено три теплиці, обладнані системами поливу, приладами вентиляції та обігріву, призначені для вирощування рослин роду коноплі (Cannabis) та доведення їх до стадії дозрівання, в яких знаходилось 482 рослини коноплі (Cannabis) без верхів`я, що в свою чергу було зрізаним та з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу, перенесене до підсобних приміщень облаштованих для сушіння, виготовлення та зберігання наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу, а також предмети, які використовувались для зважування та фасування вказаного наркотичного засобу.

Окрім цього, в період з 20.11.2023 року по 17.12.2025 року у відсутності ОСОБА_10 , який будучи викритим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, ухилився від органу досудового розслідування, покинувши територію України, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук, ОСОБА_9 продовжив вчиняти злочинні дії, спрямовані на вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, у період з 20.11.2023 року по 17.12.2025 року більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_9 повторно виник злочинний умисел направлений на незаконну організацію та утримання місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу шляхом облаштування підвального приміщення, необхідним обладнанням для цієї злочинної діяльності за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_9 залучив свою співмешканку неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по домовленості між ними повинна була отримувати та доставляти за вказаною адресою поштові посилки з матеріалами, комплектуючими та виробами, необхідними для облаштування місць для виробництва та виготовлення наркотичного засобу канабісу, а також забезпечення утримання та функціонування такого місця.

На виконання своїх домовленостей ОСОБА_4 в період часу з 20.11.2023 року по 17.12.2025 року отримувала поштові відправлення, в яких знаходилися теплоізоляційний гроубокс марки Probox ecopro, призначений для вирощування рослин в штучних умовах з лампою марки OSRAV L36W/77, пластиковий контейнер прямокутної форми темного кольору, кришка якого прозора з двома вентиляційними отворами марки ROOT!Т, полімерні горщики, грунт для розсади, лампу для освітлення марки Grow light моделі GLS3001, пластикова труба для вентиляції повітря, регулятор температури марки KTJ Therrmo meter, моделі ТА 318 з датчиком температури, wi-fi розетка марки Feron моделі ТМ22 (тижнева розетка-таймер), контролер лампи марки Grow lumen моделі HPS/MH 600w, світлодіодна лампа марки Rohs моделі ZW0341, речовина в полімерній ємності чорного кольору та в картонному упакуванні з написом Clonex (гормон для росту), речовина в герметичному упакуванні з написом ОСОБА_12 (стимулятор коренеутворення), речовина в пластиковій пляшці з написом Спирт етиловий 96%, а ОСОБА_9 з отриманих матеріалів, комплектуючих та виробів облаштував ними підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення функціонування та утримання місця для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів.

17 грудня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у підвальному приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено: теплоізоляційний гроубокс марки Probox ecopro з лампою марки OSRAV L36W/77, в якому знаходився пластиковий контейнер прямокутної форми, кришка якого обладнана вентиляційними отворами марки ROOT!Т, в середині якого знаходилося 12 частин рослин зеленого кольору: стебла з листям та суцвіттями, коріння відсутнє, що мають ботанічні ознаки частин рослин роду Коноплі (Cannabis), 7 полімерних горщиків, наповнених грунтом, в середині яких знаходилися частини рослини зеленого кольору: частини листя зеленого кольору та частини рослини світло-коричневого кольору: коріння, що є частинами рослин роду коноплі (Cannabis), лампу для освітлення марки Grow light моделі GLS3001, пластикову трубу для вентиляції повітря, регулятор температури марки KTJ Therrmo meter, моделі ТА 318 з датчиком температури, wi-fi розетку марки Feron моделі ТМ22 (тижнева розетка-таймер), контролер лампи марки Grow lumen моделі HPS/MH 600w, світлодіодну лампу марки Rohs моделі ZW0341, речовину в полімерній ємності чорного кольору та в картонному упакуванні з написом Clonex (гормон для росту), речовину в герметичному упакуванні з написом Гетероауксии Рассада (стимулятор коренеутворення), речовину в пластиковій пляшці з написом Спирт етиловий 96%.

Вищеперелічене обладнання, технічні засоби та матеріали, виявлені у підвальному приміщенні вказаного житлового будинку, ОСОБА_9 використовував для вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), які містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та відноситься до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та подальшого виготовлення з них наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились в організації та утриманні місць для незаконного виробництва та виготовлення наркотичних засобів, вчиненому повторно, групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України.

Крім того, в лютому 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_9 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , досудове розслідування стосовно якого проводиться в окремому кримінальному провадженні, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу за адресою АДРЕСА_2 .

З метою незаконного придбання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу, ОСОБА_9 до вказаної злочинної діяльності залучив свою співмешканку неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по домовленості між ними повинна була отримувати та доставляти за вказаною адресою поштові посилки з матеріалами, комплектуючими та виробами для незаконного виготовлення такого обладнання.

На виконання своїх домовленостей ОСОБА_4 протягом 2023 року отримувала поштові відправлення, в яких знаходилися шланги для води із перехідниками, пластикові ємності для води, зволоження ґрунту та внесення мінеральних добрив, вентилятори промислові WILD WIND DF-3045 з регуляторами потужності, дизельну теплову гармату прямого нагріву Master B 70 CED, тепловентилятор промисловий VITALS EH-35, чорні полімерні ємності та сонцезахисну сітку, електричні ваги Elektronic SF-400, вакуумний пакувальник PETROS LEV 4, поліетиленові пакетики, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 висадили у підготовлений грунт в теплицях 482 рослини коноплі (Cannabis) та для забезпечення їх функціонування та утримання незаконно виготовили та зберігали в приміщенні теплиць та підсобних приміщеннях з отриманих раніше матеріалів, комплектуючих та виробів, обладнання призначене для виготовлення наркотичного засобу канабісу, що включало в себе систему поливу, зволоження грунту та внесення мінеральних добрив, систему вентиляції для забезпечення провітрювання, обігріву приміщень та висушування речовин, а також їх зважування та фасування.

В подальшому, довівши рослини коноплі (Cannabis) до стадії дозрівання, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , обрізали їх верхів`я та перенесли їх в підсобні приміщення, які розташовані на території вказаного господарства з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу, шляхом їх обривання, подрібнення та сушіння.

20.11.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у приміщеннях теплиць та підсобних будівлях виявлено та вилучено: поливну систему (шланги для води із перехідниками, пластикові ємності для води) для зволоження ґрунту та внесення мінеральних добрив, вентилятори промислові WILD WIND DF-3045 з регуляторами потужності для циркуляції повітря із залишками наркотичного засобу - канабісу, дизельну теплову гармату прямого нагріву Master B 70 CED та тепловентилятор промисловий VITALS EH-35 для обігріву приміщень та висушування речовин із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, чорні полімерні ємності, сонцезахисну сітку, які використовувались для вирощування рослин коноплі роду (Cannabis), а саме шляхом здійснення їх культивування з метою доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу. Окрім цього, було вилучено електричні ваги Elektronic SF-400 із залишками наркотичного засобу - канабісу, вакуумний пакувальник PETROS LEV 4 із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та поліетиленові пакетики, які використовувались для зважування та фасування вказаного наркотичного засобу.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20.11.2023 року по 17.12.2025 року у ОСОБА_9 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичного засобу за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_9 залучив свою співмешканку неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по домовленості між ними отримувала та доставляла за вказаною адресою поштові посилки з матеріалами, комплектуючими та виробами для незаконного виготовлення такого обладнання.

На виконання своїх домовленостей ОСОБА_4 в період з 20.11.2023 року по 17.12.2025 року отримувала поштові відправлення, в яких знаходилися теплоізоляційний гроубокс марки Probox ecopro, призначений для вирощування рослин в штучних умовах з лампою марки OSRAV L36W/77, пластиковий контейнер прямокутної форми темного кольору, кришка якого прозора з двома вентиляційними отворами марки ROOT!Т, полімерні горщики, грунт для розсади, лампу для освітлення марки Grow light моделі GLS3001, пластикову трубу для вентиляції повітря, регулятор температури марки KTJ Therrmo meter, моделі ТА 318 з датчиком температури, wi-fi розетка марки Feron моделі ТМ22 (тижнева розетка-таймер), контролер лампи марки Grow lumen моделі HPS/MH 600w, світлодіодну лампу марки Rohs моделі ZW0341, речовину в полімерній ємності чорного кольору та в картонному упакуванні з написом Clonex (гормон для росту), речовину в герметичному упакуванні з написом ОСОБА_12 (стимулятор коренеутворення), речовину в пластиковій пляшці з написом Спирт етиловий 96%.

Після придбання вищезазначених речей та доставлення їх за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 облаштував ними підвальне приміщення житлового будинку, яке перебувало у його фактичному користуванні. Надалі, вказане обладнання для вирощування рослин коноплі та незаконного виготовлення з них наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу, ОСОБА_9 зберігав в цьому місці до 17 грудня 2025 року.

17 грудня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у підвальному приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено: теплоізоляційний гроубокс марки Probox ecopro з лампою марки OSRAV L36W/77, в якому знаходився пластиковий контейнер прямокутної форми, кришка якого обладнана вентиляційними отворами марки ROOT!Т, в середині якого знаходилося 12 частин рослин зеленого кольору: стебла з листям та суцвіттями, коріння відсутнє, що мають ботанічні ознаки частин рослин роду Коноплі (Cannabis), 7 полімерних горщиків, наповнених грунтом, в середині яких знаходилися частини рослини зеленого кольору: частини листя зеленого кольору, та частини рослини світло-коричневого кольору: коріння, що є частинами рослин роду коноплі (Cannabis), лампу для освітлення марки Grow light моделі GLS3001, пластикову трубу для вентиляції повітря, регулятор температури марки KTJ Therrmo meter, моделі ТА 318 з датчиком температури, wi-fi розетка марки Feron моделі ТМ22 (тижнева розетка-таймер), контролер лампи марки Grow lumen моделі HPS/MH 600w, світлодіодну лампу марки Rohs моделі ZW0341, речовину в полімерній ємності чорного кольору та в картонному упакуванні з написом Clonex (гормон для росту), речовину в герметичному упакуванні з написом Гетероауксии Рассада (стимулятор коренеутворення), речовину в пластиковій пляшці з написом Спирт етиловий 96%.

Вищеперелічене обладнання, технічні засоби та матеріали, виявлені у підвальному приміщенні вказаного житлового будинку, ОСОБА_9 використовував для вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), які містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та відноситься до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та подальшого виготовлення з них наркотичних засобів.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні обладнання призначеного для виготовлення наркотичного засобу, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України.

Окрім цього, в лютому 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_9 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , досудове розслідування стосовно якого проводиться в окремому кримінальному провадженні, виник умисел спрямований на здійснення незаконного посіву та вирощування рослин коноплі.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення культивування рослин (посів і вирощування рослин коноплі (Cannabis)) ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 встановили три теплиці розміром 50 на 6 метрів, 50 на 6 метрів та 37 на 9 метрів за адресою АДРЕСА_2 та облаштували їх обладнанням необхідним для вирощування рослин коноплі. Надалі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 висадили у підготовлений грунт насіння 482 рослин коноплі (Cannabis).

В подальшому з метою доведення їх до стадії дозрівання та використання з метою збуту, ОСОБА_9 до вказаної злочинної діяльності залучив свою співмешканку неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка по домовленості між ними в період дозрівання рослин коноплі проводила їх обробіток шляхом просапування, а ОСОБА_9 виконував роботи пов`язані з поливом рослин, вентиляції приміщень та їх охороною. Довівши рослини коноплі (Cannabis) до стадії дозрівання, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , обрізали їх верхів`я та перенесли їх в підсобні приміщення, які розташовані на території вказаного господарства, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу та рослин, обіг яких обмежено канабісу, шляхом їх обривання, подрібнення та сушіння.

У ході проведення 20 листопада 2023 року обшуку у вищезазначених теплицях виявлено та вилучено 482 рослини коноплі (Cannabis) з корінням та стеблами, а саме: у теплиці розміром 50 на 6 метрів виявлено та вилучено 153 рослини коноплі (Cannabis), у другій теплиці розміром 50 на 6 метрів виявлено та вилучено 152 рослини коноплі (Cannabis) та у теплиці розміром 37 на 9 метрів виявлено та вилучено 177 рослин коноплі (Cannabis). Виявлені рослини містять каннабіноїди (канабінол та канабідіол) психоактивний компонент тетрагідроканабінол і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Крім того, в лютому 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , які раніше вчинили кримінальні правопорушення, передбачені статтею 310 та статтею 317 КК України, а також за попередньою змовою з ОСОБА_10 , досудове розслідування стосовно якого проводиться в окремому кримінальному провадженні, виник злочинний умисел, направлений на незаконне виробництво, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів особам схильним до їх вживання.

З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 встановили три теплиці розміром 50 на 6 метрів, 50 на 6 метрів та 37 на 9 метрів за адресою АДРЕСА_2 та облаштували їх обладнанням необхідним для вирощування рослин коноплі, яке отримувала та доставляла за вказаною адресою ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 висадили у підготовлений грунт насіння 482 рослин коноплі (Cannabis), обробіток яких в період дозрівання проводила ОСОБА_4 шляхом просапування. Після дозрівання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 частини стебел незаконно вирощених рослин відділили від коренів, які в подальшому перенесли в підсобні приміщення, де висушили та частково подрібнивши, мали намір зважувати та фасувати в прозорі поліетиленові пакетики, тобто своїми діями ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 незаконно виготовили наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та зберігали за вказаною вище адресою до 20 листопада 2023 року з метою збуту.

В подальшому, 20 листопада 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: у приміщенні котельні, виявлено та вилучено: зірвані гілки рослини коноплі, також у полімерній бочці та на підлозі речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 31001,163 грама, у підсобному приміщенні житлового будинку зліва виявлено та вилучено: на підлозі та на сітках речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 29129,501 грама, а також виявлено та вилучено електричні ваги Elektronic SF-400, вакуумний пакувальник PETROS LEV 4 та поліетиленові пакетики із залишками на вказаних предметах рослин зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом.

Загалом, під час обшуку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 60130,664 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється особливо великим розміром. Зберігання такої кількості наркотичних засобів та обладнання для зважування і фасування свідчить про наявність у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 умислу на їх зберігання з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, виробництві та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 310 та 317 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Окрім цього, в період з 20.11.2023 року по 17.12.2025 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з своєю співмешканкою ОСОБА_4 , які раніше вчинили кримінальні правопорушення, передбачені статтею 310 та статтею 317 КК України, з якою він проживав та були пов`язані спільним побутом, на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу канабісу та наркотичного засобу смоли канабісу.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_4 в період з 20.11.2023 року по 17.12.2025 року незаконно придбали речовину рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом та речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є смолою канабісу, які відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надалі зазначені наркотичні засоби ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в період з 20.11.2023 року по 17.12.2025 року незаконно зберігали за місцем свого проживання у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 та у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мали вільний доступ.

В подальшому, 17.12.2025 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 у підвальному приміщенні виявлено та вилучено полімерну двохсотлітрову бочку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 17 275,4639 грама, шість п`ятилітрових пляшок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 5 955,4923 грама, одну прозору полімерну пляшку із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, що є смолою канабісу, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 228,2669 грама, два полімерні пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 78,56 грам.

Також, 17.12.2025 року під час проведення обшуку за спільним місцем проживання ОСОБА_9 з ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 у підсобному приміщенні виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з насінням, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,56 грама, полімерну ємність з кришкою, наповненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з насінням, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 75,78 грама, полімерну ємність з кришкою білого кольору, наповненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є смолою канабісу, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 78,5868 грама. У підвальному приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено 12 частин рослин зеленого кольору: стебла з листям та суцвіттями, коріння відсутнє, що мають ботанічні ознаки частин рослин роду Коноплі (Cannabis) та 7 полімерних горщиків, в яких знаходилися частини рослини зеленого кольору: частини листя зеленого кольору, та частини рослини світло-коричневого кольору: коріння, що є частинами рослин роду коноплі (Cannabis).

Загалом, під час обшуків виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг яких обмежено канабісом, загальною масою 23385,8562 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (Далі Наказ) являється особливо великим розміром та речовину рослинного походження, що є наркотичними засобом, обіг яких обмежено смолою канабісу, загальною масою 306,8537 грама, що відповідно до Наказу є великим розміром. Зберігання такої кількості наркотичних засобів та способу фасування свідчить про наявність у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 умислу на їх зберігання з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 310 та 317 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

20 грудня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

30 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.12.2025 у справі № 597/1795/25 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2026 року без визначення розміру застави, із місцем утримання в умовах ДУ «Чортківська УВП (№26)».

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.02.2026 у справі № 597/201/26 стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2026 року з правом внесення застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень. В подальшому ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.03.2026 у справі № 597/375/26 стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2026 року з правом внесення застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень.

Поряд з цим, у кримінальному провадженні № 12025211150000104 від 10.06.2025 строк досудового розслідування розпочався 18.12.2025, а 12.03.2026 ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/356/26 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18 квітня 2026 року.

02 квітня 2026 року матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту в порядку ст.290 КПК України для ознайомлення.

Наявність підстав обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 17.12.2025 року;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 17.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 15.02.2026 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 від 11.03.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.03.2026 року;

- протоколом огляду предметів від 18.12.2025 року;

- протоколом огляду предметів від 21.01.2026 року;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/15810-НЗПРАП від 18.12.2025 року, №СЕ-19/120-25/15813-НЗПРАП від 18.12.2025 року та №СЕ-19/120-25/15812-НЗПРАП від 18.12.2025 року, №СЕ-19/120-26/352-НЗПРАП від 20.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/356-НЗПРАП від 12.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/348-НЗПРАП від 19.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/345-НЗПРАП від 19.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/700-НЗПРАП від 19.01.2026 року;

- висновками дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/120-25/15885-Д від 19.12.2025 року, №СЕ-19/120-25/15880-Д від 19.12.2025 року, №СЕ-19/120-26/774-Д від 16.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/1053-Д від 23.01.2026 року;

- висновками судових молекулярно генетичних експертиз №СЕ-19/120-25/15896-БД від 29.12.2025 року, №СЕ-19/120-25/15977-БД від 29.12.2025 року, №СЕ-19/120-25/16140-БД від 05.01.2026 року, №СЕ-19/120-25/15977-БД від 29.12.2025 року, №СЕ-19/120-26/1478-БД від 16.02.2026 року;

- протоколом проведення НСРД аудіо,- відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 03.02.2026 року;

- протоколом проведення НСРД аудіо,- відеоконтролю особи ОСОБА_4 від 03.02.2026 року, згідно якого остання в розмові з невідомою особою визнає факт про те, що їй було відомо, що ОСОБА_22 вирощував та продавав наркотичні засоби, однак останнім часом збутом не займався;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, зазначення яких на даній стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, сторона обвинувачення приходить до висновку щодо необхідності продовження застосування до підозрюваної найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачене покарання за його вчинення, після отримання повідомлення про підозру, ОСОБА_4 може умисно ухилятися від явки до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду або переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, не одружена, дітей не має, є внутрішньо переміщеною особою, яка змушена була раптово покинути своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через збройний конфлікт, а тому під час дії на території України воєнного стану в Україні, з метою створення перешкод досудовому слідству, може виїхати на місцевість, що перебуває на території громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 або за межі території України, а відтак у правоохоронних органів України фактично не буде можливості затримати підозрювану та, як наслідок, притягнути до кримінальної відповідальності.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що усвідомлюючи тяжкість покарання та невідворотність кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може використати наявні у неї засоби та можливості для переховування від правоохоронних органів і суду, а також може покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки згідно рапорту оперативного працівника ОСОБА_4 20.12.2025 року направлялася в напрямку державного кордону України та мала намір покинути територію України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних злочинів та згідно санкції частини 3 статті 307 КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому спокуса ухилитися від слідства та суду у неї є великою і, як вказано вище, немає вагомих перешкод для того, щоб піддатися цій спокусі.

Таким чином наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати дотепер.

Наступний ризик, який вказує на необхідність продовження застосованого до підозрюваної найсуворішого запобіжного заходу, є ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, свідками якого були інші особи, а тому ОСОБА_4 , володіючи відомостями досудового розслідування, які стали їй відомі з матеріалів кримінального провадження, може вчиняти стосовно них тиск та залякування, підкуп, з метою зміни їх показів, або іншим шляхом незаконно вплинути на них.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 може особисто чи опосередковано через інших осіб впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , з якими ОСОБА_4 знайома особисто, а тому перебуваючи на волі, самостійно або через інших осіб може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, у тому числі з іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, особами, які визнані свідками та особами, які можуть бути визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з урахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі «алібі» щодо його непричетності до вчинення інкримінованого їй правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих слідчих та процесуальних рішень у кримінальному провадженні. У випадку незастосування до підозрюваної запобіжного заходу, існує вірогідність незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного. Крім того, вказані дії можуть протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню всіх обставин події, зокрема, перешкоджати їх прибуттю до слідчого, прокурора або суду, іншим чином вплинути на них тощо.

Таким чином, вказане свідчить, що ризик, передбачений

п.3 ч.1 ст.177 КПК України, продовжує існувати дотепер.

Крім того, підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

У випадку непродовження застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрювана, перебуваючи за місцем свого проживання, може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також з метою залякування іншого підозрюваного та свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, проти життя та здоров`я особи, задля надання ними показань про обставини правопорушення на свою користь, у тому числі шляхом погроз.

Наведене свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який продовжує існувати дотепер.

Вказані обставини, в цілому свідчать про те, що визначені в ухвалі слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також в ухвалі про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому виправдовують подальше тримання останньої під вартою, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

При цьому, застосувати більш м`які запобіжні заходи до підозрюваної ОСОБА_4 неможливо, оскільки вона не зможе виконувати обов`язки покладені на особу при застосуванні особистого зобов`язання, домашнього арешту. Особисту поруку не можливо застосувати у зв`язку з відсутністю осіб, яких сторона обвинувачення вважає такими, що заслуговують на довіру, і які б могли поручитися за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. За даних обставин кримінального провадження застосування запобіжних заходів не пов`язаних із триманням під вартою стосовно підозрюваної не можливе, оскільки в такому разі відсутній дієвий процесуальний механізм контролю за дотриманням покладених на підозрювану обов`язків. Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків на даному етапі досудового розслідування із застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 .

Водночас, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу.

Згідно з положенням ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту. Також роз`яснено, що відповідно до вимог ч.6 ст.290 КПК України, сторона захисту, зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Також, стороні захисту повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

В зв`язку із вищевикладеним, а саме те, що прокурором визнано, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211150000104 від 10.06.2025 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_4 докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийнято рішення в порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, оскільки якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст.290 КПК України, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Приймаючи до уваги значний об`єм матеріалів досудового розслідування, який надався для ознайомлення стороні захисту, провести вказану процесуальну дію у строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливо у зв`язку із значним об`ємом самих таких матеріалів, кількістю підозрюваних та їх захисників, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Крім того, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваними та їх захисниками необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження та вручити їх цим особам, а також скерувати обвинувальний акт з додатками для розгляду в суд.

Відповідно до ст.314 КПК після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваних у кримінальному провадженні №12025211150000104.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає, що відносно ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ніде не працює, є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку з чим у неї відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі Чортківського району Тернопільської області. Перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення. Також у судовому засіданні прокурор додав до клопотання постанову про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнала та просила застосувати до неї більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 та просив відмовити у продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, покликаючись на те, що стороною обвинувачення не доведено існування обставин, які б підтверджували, що більш м`який запобіжний захід на даному етапі не здатен забезпечити виконання підозрюваною своїх обов`язків, стороною захисту наведено достатньо підстав, котрі свідчать, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти заявленим ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою. Окрім того зазначив, що визначений розмір застави, не є альтернативою, оскільки ОСОБА_4 як і її багатодітна сім`я не мають доходів. Та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що зазначені у клопотанні та прокурором у судовому засіданні ризики є необґрунтованими, у зв`язку з чим просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, її захисників, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, корислового особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

У провадженні слічого відділу відділення поліції №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211150000104 від 10.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

20 грудня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

30 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.12.2025 року у справі №597/1795/25 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.02.2026 року без визначення розміру застави, із місцем утримання в умовах ДУ «Чортківська УВП (№26)».

Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.02.2026 року у справі № 597/201/26 стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2026 року з правом внесення застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень. В подальшому ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.03.2026 року у справі №597/375/26 стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.04.2026 року з правом внесення застави в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень.

Поряд з цим, у кримінальному провадженні №12025211150000104 від 10.06.2025 року строк досудового розслідування розпочався 18.12.2025 року, а 12.03.2026 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/356/26 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18 квітня 2026 року.

02 квітня 2026 року матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту в порядку ст.290 КПК України для ознайомлення.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий суддя виходив з того, що наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 17.12.2025 року;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 17.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.12.2025 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 15.02.2026 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 від 11.03.2026 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 19.03.2026 року;

- протоколом огляду предметів від 18.12.2025 року;

- протоколом огляду предметів від 21.01.2026 року;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/15810-НЗПРАП від 18.12.2025 року, №СЕ-19/120-25/15813-НЗПРАП від 18.12.2025 року та №СЕ-19/120-25/15812-НЗПРАП від 18.12.2025 року, №СЕ-19/120-26/352-НЗПРАП від 20.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/356-НЗПРАП від 12.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/348-НЗПРАП від 19.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/345-НЗПРАП від 19.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/700-НЗПРАП від 19.01.2026 року;

- висновками дактилоскопічних експертиз №СЕ-19/120-25/15885-Д від 19.12.2025 року, №СЕ-19/120-25/15880-Д від 19.12.2025 року, №СЕ-19/120-26/774-Д від 16.01.2026 року, №СЕ-19/120-26/1053-Д від 23.01.2026 року;

- висновками судових молекулярно генетичних експертиз №СЕ-19/120-25/15896-БД від 29.12.2025 року, №СЕ-19/120-25/15977-БД від 29.12.2025 року, №СЕ-19/120-25/16140-БД від 05.01.2026 року, №СЕ-19/120-25/15977-БД від 29.12.2025 року, №СЕ-19/120-26/1478-БД від 16.02.2026 року;

- протоколом проведення НСРД аудіо,- відеоконтролю особи ОСОБА_9 від 03.02.2026 року;

- протоколом проведення НСРД аудіо,- відеоконтролю особи ОСОБА_4 від 03.02.2026 року, згідно якого остання в розмові з невідомою особою визнає факт про те, що їй було відомо, що ОСОБА_22 вирощував та продавав наркотичні засоби, однак останнім часом збутом не займався.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшилися.

Про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення та розмір покарання, яке їй загрожує, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності. Крім того, призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності її вини у вчиненні інкримінованого діяння, може стати підставою та мотивом для її переховування від органів досудового розслідування та суду.

Поряд з цим, 21 грудня 2025 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Згідно рапорту оперативного працівника встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2025 року направлялася в напрямку державного кордону України та мала намір покинути територію України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятись від органу досудового розслідування, шляхом втечі за кордон.

На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім цього, ризиком того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні є те, що вони відомі останній, а відтак підозрювана як особисто, так і через третіх осіб може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан досудового розслідування та судового розгляду і його результати.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має додаткових засобів для існування, а також те, що предметом посягання у даному кримінальному провадженні є наркотичні засоби, незаконний обіг яких має системний характер та створює серйозну загрозу здоров`ю населення, а тому існує об`єктивна небезпека того, що, перебуваючи на волі, підозрювана може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з їх незаконним придбанням, зберіганням чи збутом. Вказане створює реальну загрозу суспільним інтересам та свідчить про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу, який би унеможливив її подальшу протиправну поведінку, а це є ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбаченого п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваних чи обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною першою статті 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного чи обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

Тобто в даному випадку слідчий суддя має зробити висновки прогнозованості характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Поряд з вищезазначеним слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: обставини інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , її молодий вік, міцність її соціальних зв`язків, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за тимчасовим місцем проживання, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, непрацюючої, неодруженої, дітей не має, є внутрішньо переміщеною особою, яка змушена була раптово покинути своє місце проживання через збройний конфлікт, а тому у неї відсутні перешкоди для того, щоб змінити своє місце проживання і виїхати за межі Чортківського району Тернопільської області.

Зважаючи на встановлені ризики, передбачені статтею 177 КПК, а також на обставини інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.

У ході судового розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваною ОСОБА_4 та її захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не представлено доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які зазначені у клопотанні. За таких обставин, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шстдесят днів.

Задовольняючи клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням встановлених у ході розгляду клопотання обставин та характеризуючи даних про особу підозрюваної, строку здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваній ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною передбачених КПК України обов`язків.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя поряд з положеннями ст.182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваної, характеризуючи дані, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану, в разі внесення неї застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 176-178, 182, 183, 197, 199, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о.начальника слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке погоджено з начальником Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 11 червня 2026 року, з правом внесення застави.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 26198838, рахунок UA738201720355269001500003454 відкритий в ДКСУ м.Київ (МФО 820172 ).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 11 червня 2026 року.

В разі внесення застави ОСОБА_4 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрювану наступні обов`язки:

1) не відлучатись з населеного пункту, в якому вона перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця перебування;

3) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, в якій утримується підозрювана. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити прокурора та Заліщицький районний суд Тернопільської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , її захисникам та прокурору негайно після її проголошення.

Ухвалу направити у ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15.04.2026 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_23