Ухвала суду № 135694957, 01.04.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/159/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суми заборгованості за кредитним договором № 3223795908 від 19 квітня 2019 року в розмірі 22143,22 грн.

Ухвалою від 08 грудня 2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 09 січня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» та акціонерне товариство «Таскомбанк». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: товариству з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» та акціонерному товариству «Таскомбанк», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Судове засідання з участю сторін призначено на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року. Оскільки в п. 5 додатків до позовної заяви позивачем зазначено що до позовної заяви додається копія витягу з Договору відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, однак такий додано до позовної заяви не було, що підтверджується, зокрема, актом від 24 грудня 2025 року доданим до справи, також до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором № 3223795908 від 19 квітня 2019 року та їх розмір, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» належно засвідчені копії: Договору відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та доказів, які підтверджують виконання первісним кредитором зобов`язань за кредитним договором № 3223795908 від 19 квітня 2019 року та їх розмір. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подати до канцелярії Бережанського районного суду належно засвідчені копії таких доказів, - в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення заяви.

Ухвалу від 09 січня 2026 року про відкриття спрощеного провадження у справі товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» та його представниця отримали 19.01.2026 21:34:37.

22 січня 2026 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження процесуальних строків в якому позивач посилаючись на складну енергетичну ситуацію в країні та системні відключення світла, позивач не має змоги виконати вимоги ухвали та не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити товариству з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» та акціонерному товариству «Таскомбанк», - копію позовної заяви з додатками у встановлений судом строк, а тому просить надати більше часу на виконання вимог ухвали суду.

02 лютого 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про виконання ухвали суду до якої жодним чином не засвідчені: фотокопію договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3223795908 від 19.04.2019 року; виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 19.04.2019 року по 05.12.2022 року; підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» та акціонерному товариству «Таскомбанк».

05.02.2026 року до суду від представника відповідачки надійшла заява в якій сторона відповідачки визнає позов частково. 06.02.2026 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого сторона відповідачки визнає позов частково.

06 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06 березня 2026 року, у зв`язку з можливим подання відповіді на відзив позивачем.

10.02.2026 року до суду надійшла відповідь на відзив.

06 березня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідачки.

В судове засідання 03 квітня 2026 року представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до поданих до суду позовної заяви, та заяв просить справу слухати без участі представника позивача.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень» не з`явився, відомості про належне повідомлення про день час та місце розгляду відсутні.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача акціонерного товариство «Таскомбанк» не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідачка та її представник не з`явилися, відповідно до заяви від 05.02.2026 року представник просить розглядати справу без участі сторони відповідача.

Внаслідок дослідження позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та доданих до них доказів, суд прийшов до висновку, що відповідачка не оспорює отримання кредиту від первісного кредитора (товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»»). Разом з цим в матеріалах цивільної справи відсутні докази відступлення прав вимоги від первісного кредитора до акціонерного товариства «Таскомбанк» за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, оскільки відповідно до п. 3.4. наданої суду копії такого договору право вимоги переходить до нового кредитора (акціонерного товариства «Таскомбанк») з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення, разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Не зважаючи на такі умови договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, суду не надано на підтвердження переходу права вимоги за кредитом від первісного кредитора до акціонерного товариства «Таскомбанк» підписаного сторонами відповідного Реєстру прав вимог (про це було зазначено в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі від 09 січня 2026 року), який в силу цього є частиною такого договору, а також докази зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.

Зважаючи на вказане, у суду виникла необхідність витребувати у позивача: належно засвідчену копію Реєстру прав вимог, за яким відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до акціонерного товариства «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитом від 19.04.2019 № 3223795908, а також докази здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді.

Згідно з ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Виходячи з наведеного вище та обставина, що акціонерне товариство комерційний банк «Таскомбанк» набуло право вимоги до відповідачки за кредитом № 3223795908 від 19.04.2019 має бути підтверджена Реєстром прав вимог, за яким відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до акціонерного товариства «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитом від 19.04.2019 № 3223795908, а також розрахунковим(и) документом(ами) на підтвердження здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.10 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 83, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комерційних рішень», акціонерне товариство «Таскомбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 16 годину 30 хвилин 04 травня 2026 року.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»»: належно засвідчену копію Реєстру прав вимог, за яким відповідно до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року від товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» до акціонерного товариства «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитом від 19.04.2019 № 3223795908, а також докази здійснення перерахування товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору (зазначеній в реєстрі прав вимог) на рахунок первісного кредитора, що вказаний в п. 11 договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року в день отримання підписаних зі сторони первісного кредитора реєстрів прав вимог в паперовому вигляді.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» подати до канцелярії Бережанського районного суду витребувані докази, - в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: